石油与天然气化工  2010, Vol. 39 Issue (3): 204-209
天然气脱硫装置适应性模拟计算
王正权1 , 王瑶1 , 高超1 , 席红志2 , 王毅2 , 匡国柱1     
1. 大连理工大学化工学院;
2. 中石油西南油气田公司重庆天然气净化总厂
摘要:天然气净化过程中, 常常会遇到原料气气质条件发生变化的情况, 此时需及时对过程的操作参数进行调整, 以使过程高效平稳运行。本文利用流程模拟软件PROII, 采用Amine物性包及Kent-Eisenberg模型, 对某天然气净化厂天然气脱硫装置在原料气条件发生变化时的操作参数进行了适应性模拟计算。在验证计算模型的基础上, 研究了原料气中H2S含量变化(6 g/m3~16 g/m3)、CO2含量变化(25 g/m3~45 g/m3)、处理量变化(150×104m3/d~300×104m3/d)、温度变化(10℃~25℃)、压力变化(4.0 MPa~6.0 MPa)时, 贫胺液循环量、贫胺液进料位置的调节范围。
关键词天然气脱硫    气质变化    适应性    模拟    
Adaptability Simulation of Natural Gas Desulfurization Unit
Wang Zhengquan , Wang Yao , Gao Chao , et al     
School of Chemical Engineering, Dalian University of Technology, Dalian 116024, China
Abstract: Timely adjustments of operation conditions according to the variation of feed conditions are essential to achieve an optimal operation in a natural gas purification unit.The adaptability of a natural gas desulfurization unit is analyzed when feed gas conditions are changed by means of the process simulation software PROII, using Amine properties packs and Kent-Eisenberg model.The results show that the simulation data and on-site operational data are in good agreement.Accordingly, the optimal operational range of MDEA circulation rate and feed location are obtained by varying the H2S content(6 g/m3~16 g/m3), CO2 content(25 g/m3~45 g/m3), temperature(10℃~25℃), pressure(4.0 MPa~6.0 MPa), and unit capacity((150-300)×104 m3/d).
Key words: natural gas desulfurization    gas condition    adaptability    simulation    

N-甲基二乙醇胺(MDEA)吸收法因其能耗较低、H2S选择性较高而成为天然气脱硫过程中普遍应用的技术[1], 在实际生产过程中, 由于上游气井气质变化及下游需求的变化, 原料天然气中H2S含量及处理量均有一定的波动, 同时由于冬夏环境温度变化, 对脱硫净化过程也有一定影响。此时若不及时改变操作参数将会导致净化气H2S含量超标, 或造成能源浪费[2], 因此需对过程进行适应性研究。在原料气气质、处理量及温度等因素变化后, 及时调整相应的过程操作参数, 使净化过程在满足净化要求的前提下, 运行能耗最低, 这对节能降耗具有重要的现实意义。

本文从节能角度出发, 利用流程模拟软件PROII对天然气净化厂MDEA脱硫过程做了适应性模拟计算, 研究了不同原料气条件下, 贫胺液循环量, 贫胺液进吸收塔位置的调节范围, 为生产操作提供参考。

1 工艺流程及生产运行状况
1.1 工艺流程

某厂MDEA吸收法脱硫工艺流程如图 1所示。含硫天然气在吸收塔内与MDEA贫液逆流接触, 脱除H2S和部分CO2。吸收了酸性气体的MDEA富液经闪蒸, 换热后在再生塔内脱除酸性气体, 溶液得到再生, MDEA溶液再生后循环利用。该过程主要发生如下反应[3, 4]

图 1     MDEA吸收法脱硫工艺流程

主反应:

副反应:

1.2 生产运行状况

该厂MDEA吸收法脱硫装置设计原料气处理能力为300×104 m3/d, 操作弹性为50%~100%, 设计吸收塔操作压力为5.86 MPa~6.15 MPa, 原料气温度变化范围为10℃~25℃。吸收塔的第10、12、16块塔板分别设置贫胺液入口。原料气、净化气及贫胺液的设计指标如表 1所示。

表 1    原料气、净化气及贫胺液的设计指标

通过现场调研, 得到实际生产运行时, 脱硫装置的部分操作参数如表 2所示。

表 2    部分操作数据统计表

表 2可知, 生产过程中原料气处理量和酸气含量均有变化, 为保证净化要求需要对操作参数做相应的调整, 但是由于现场操作缺乏预测性, 往往出现流量调节较大, 出现过分离等情况, 造成能量的浪费。现以2008年7月数据为例, 通过模拟计算, 在此原料气条件下, 贫胺液在吸收塔的第12块板进入, 贫胺液循环量为36 m3/h时即可满足净化要求, 模拟计算结果与现场操作值比较如表 3所示。

表 3    模拟计算结果与现场操作值比较

表 3可知, 在现场原料气条件下, 贫胺液循环量只要达到36 m3/h (再生消耗蒸汽5.5 t/h)即可达到净化要求。而实际生产过程中胺液循环量调节过大(45 m3/h, 再生消耗蒸汽6.4 t/h), 导致了能量消耗增加。因此有必要对过程进行适应性模拟计算, 当原料气条件发生变化时, 及时选择合适的操作参数以达到节能降耗的目的。

2 装置适应性模拟

当原料天然气条件发生较大变化时, 可以利用专业软件进行工艺模拟计算, 获得适宜的参数。也可以开展实验研究获取新条件下的实际数据, 以指导生产操作。采用专业软件进行工艺模拟计算具有参数可调范围大、能根据变化参数值很快得出计算结果, 且人力物力投入较少的优点, 故本文利用化工流程模拟软件PROII进行装置的适应性模拟计算。

2.1 模型验证

在工艺流程模拟计算过程中, 模型计算值与现场数据的吻合程度反应了模型的准确度, 因而在模拟计算前, 需要用装置实际操作数据对模型进行验证, 考察模型能否较真实地反映现场运行情况。参考文献[5-7]并结合实际工艺过程, 本文计算采用Amine物性包, Kent-Eisenberg模型, 使用了AMSIM模块。首先, 利用装置现场运行数据对模型进行验证, 其模拟计算结果和实际生产数据比较(以2009年5月数据为例)如表 4所示。

表 4    模拟计算结果和实际生产数据比较

表 4可知, 模拟值与现场值吻合较好, 此模型可用来进行装置适应性模拟计算。

2.2 可调节的参数

影响天然气脱硫效果的主要参数是贫胺液循环量、贫胺液入吸收塔温度及位置等[8-10]。原料气组成及流量一定时, 湿净化气中H2S含量随贫胺液循环量的增大而降低(如图 2所示), 而贫胺液循环量增加, 相应的再生负荷增加。贫胺液温度、入塔位置均影响CO2共吸收率[9]。贫胺液入塔温度受工艺冷却介质温度限制, 而冷却介质多为冷却水或空气。因此实际生产运行过程中, 当原料气条件发生变化后, 通常通过调节贫胺液循环量和贫胺液进吸收塔位置来达到净化要求。

图 2     MDEA循环量对净化气中H2S含量的影响 (原料气流量:235×104 m3/d, 原料气H2S含量:10 g/m3,吸收塔操作压力:5.0MPa)

2.3 装置适应性模拟计算

该厂设计规定净化气中H2S含量 < 20 mg/m3, 而在实际生产运行中, 吸收塔出口净化气中H2S含量为12 mg/m3。为达到同现有生产状况同样的净化程度, 本文在模拟计算时, 仍保证吸收塔出口净化气中H2S含量小于等于12 mg/m3

2.3.1 原料气中酸气含量变化

原料气中的酸气(即H2S和CO2)含量, 包括H2S含量或CO2含量的变化。在调研中发现, 所研究装置处理的原料天然气中实际H2S含量变化范围为8 g/m3~14 g/m3 (适应性分析时取6 g/m3~16 g/m3), CO2含量的变化范围为30 g/m3~40g/m3 (适应性分析时取25 g/m3~45g/m3), 在此变化范围内, 可通过调节贫胺液进吸收塔位置(操作塔板数)及循环量达到净化要求。

(1) 调节贫胺液进料位置。贫胺液进料位置不同, 即实际用于吸收的板数不同, 会影响CO2的共吸收率和H2S的脱除效果。随着进料位置的提高, 气液接触时间延长, CO2的共吸收率增加, 选择性下降, 相应酸气中H2S含量降低, 不利于后续硫磺回收(与研究装置配套的硫磺回收装置, 要求进料酸气中H2S摩尔含量大于30%)。而进料位置较低, 即相应的操作塔板数减少, 满足净化要求时需要的贫胺液循环量较大, 耗能增加。故需要根据原料气中酸气组成, 适当调整。在操作压力为6.0 MPa、原料气温度为20℃、处理量为300×104 m3/d条件下, 考察不同酸气含量时, 贫胺液进料位置与贫胺液循环量、再生塔再沸器热负荷及酸气含量的关系, 其结果如图 3所示。

图 3     达到净化要求时,贫胺液进料位置与贫胺液循环量、再生塔再沸器热负荷及酸气含量关系

图 3中a、b可知, 当H2S含量为6 g/m3时, 进料位置提高, MDEA循环量降低不明显, 再生所需负荷变化亦不大; 同时由图 3中c可知, 进料位置升高, 酸气中H2S含量降低, 不利于后续硫磺回收。当CO2/H2S比值为10时, 16块板进料已不能满足后续工艺要求。而当H2S含量为10 g/m3, 进料位置由10块提高到12块, 循环量大幅下降, 能耗显著减低; 从12块继续提高到16块时, 节能不是很明显, 见图 3ab中的曲线1、2。由以上分析可知, 当原料气中H2S含量较小, CO2/H2S比值较大时, 宜从较低位置进料, 而原料气中H2S含量较大, CO2/H2S相对较小时宜从较高塔板进料。所研究装置处理的天然气中H2S含量变化范围为6 g/m3~16 g/m3, CO2含量的变化范围为25 g/m3~45g/m3。由模拟计算可得, 当H2S含量小于14 g/m3时, 贫胺液宜从12块板进料, 当H2S含量大于或等于14 g/m3时, 16块板更适宜(如表 5所示)。

表 5    H2S含量为14 g/m3时, 不同贫胺液进料位置所需的贫胺液循环量及再沸器负荷

(2) 调节贫胺液循环量。在装置满负荷(300×104 m3/d)运行, 原料气温度为20℃, 压力为6.0 MPa, 贫胺液进吸收塔位置为第12层塔盘条件下, 计算了满足净化要求时, 不同酸气含量所对应的贫胺液循环量, 如图 4所示。图中, 每条曲线表示CO2含量一定时, H2S含量发生变化时所对应的适宜贫胺液循环量。

图 4     不同酸气含量时所对应的适宜贫胺液循环量

图 4可知, 当CO2含量分别为25 g/m3、30 g/m3、35 g/m3、40 g/m3、45 g/m3, H2S含量在6 g/m3~16g/m3变化, 达到净化要求时, 贫胺液循环量调节范围分别为:18 m3/h~44m3/h、20 m3/h~47 m3/h、21 m3/h~51 m3/h、21.5 m3/h~54 m3/h、22 m3/h~58 m3/h。同样地, 若H2S含量为8 g/m3、10 g/m3、12 g/m3时, CO2含量在25 m3/h~45 g/m3变化时, 达到净化要求的贫胺液循环量调节范围分别为22 m3/h~28m3/h、26 m3/h~33 m3/h、31.5 m3/h~41.5 m3/h。

图 4可见, 在所考察的范围内, CO2含量一定, 适宜的贫胺液循环量随原料气中H2S含量的增加而增大, 且二者关系可近似用以下二次曲线描述:

式中:F为贫胺液循环量, m3/h; x为原料气中H2S含量, g/m3; 系数a, b, c的值与CO2含量有关。

不同CO2含量时, 得到的a, b, c值见表 6

表 6    不同CO2含量时, 关联式系数a、b、c值

2.3.2 压力变化

H2S吸收塔的操作压力与上游来含硫天然气压力相匹配, 当上游原料天然气压力波动时, 吸收塔的操作压力亦随之变化。吸收塔操作压力变化后会影响脱硫效果, 为了保证净化气中H2S含量满足净化要求, 则需要调节贫胺液循环量。原料气处理量为300×104 m3/d, 温度20℃, 考察压力变化时相应贫胺液的流量调节范围, 结果如图 5所示。

图 5     不同吸收塔操作压力对应的贫胺液循环量操作范围

图 5可知, 原料气中H2S含量分别为7.5 g/m3、10 g/m3、12.5 g/m3, 压力在4.0 MPa~6.0 MPa变化时, 相应贫胺液流量调节范围分别为28 m3/h~23 m3/h、35 m3/h~29 m3/h、45 m3/h~36 m3/h。压力升高, 有利于吸收操作, 达到净化要求时, 需要的贫胺液循环量减少。当原料气中H2S含量不变时, 吸收塔操作压力与贫胺液循环量近似呈线性关系, H2S含量分别为7.5 g/m3、10 g/m3、12.5 g/m3时, 原料气压力每减少1 MPa, 相应需增加2.5 m3/h、3 m3/h、4.5 m3/h贫胺液, 才能满足净化要求。

2.3.3 温度变化

由于冬夏环境温度变化, 会对脱硫操作有一定影响。MDEA吸收H2S的反应为瞬间反应, 而吸收CO2的反应则是假一级反应, 夏季温度升高, 原料气进塔温度会随之升高, 贫胺液温度及吸收塔的操作温度亦会升高, 这就加快了CO2和MDEA的反应速率, 使得CO2共吸收率增加, 影响了净化效果, 达到净化要求时需要的贫胺液量较大。而冬季温度较低, CO2的共吸率较小, 达到相应净化要求时需要的贫胺液量减少[11-14]。本文在原料天然气H2S含量为10 g/m3、CO2含量为32 g/m3、处理量为300×104 m3/d时, 考察原料气温度变化(吸收塔操作温度及贫胺液温度相应改变)对MDEA贫胺液循环量的影响, 如图 6所示。由图 6可知, 随着原料气进塔温度升高, 贫胺液循环量增加, 当温度在10℃~25℃时, 相应贫胺液循环量的操作范围为25m3/h~34 m3/h, 且近似呈线性关系。在研究条件下, 温度每升高5℃则需要增加约3 m3/h胺液循环量才能满足净化要求。

图 6     原料气温度与贫胺液循环量关系

2.3.4 处理量的变化

下游需求的变化会使处理量在操作弹性范围内调整。处理量变化后, 相应的贫胺液循环量也应随之改变, 以使在满足净化要求的同时降低能耗。在原料气压力为5.0 MPa (当前操作压力), 温度为20℃时, 贫胺液的进吸收塔位置为第12层塔板。CO2含量32 g/m3 (当前实际含量)时, 考察H2S含量分别为8 g/m3、10 g/m3、12 g/m3、14 g/m3时, 处理量在操作弹性范围内(50%~100%)变化, 贫胺液循环量的调节范围, 结果如图 7所示。

图 7     处理量与贫胺液循环量关系

图 7可知, H2S含量分别为8 g/m3、10 g/m3、12 g/m3、14 g/m3, 处理量范围为150 ×104 m3/d~300×104 m3/d时, 相应的贫胺液循环量操作范围为12 m3/h~27 m3/h、14 m3/h~32 m3/h、17 m3/h~39 m3/h、21 m3/h~48 m3/h。原料气H2S及CO2组成不变时, 贫胺液循环量与处理量近似成线性关系:

式中:M为处理量, 104m3/d; nm为关联参数, 与原料气中酸气(H2S及CO2)含量有关。

不同H2S含量下关联参数值如表 7所示(CO2含量32 g/m3)。

表 7    不同H2S含量时, 关联参数nm的值

3 结语

(1) 通过验证, 化工流程模拟软件PROII在采用Amine物性包及Kent-Eisenberg模型时, 对天然气脱硫过程进行模拟计算的结果与现场值吻合较好, 其数据具有可靠性, 可用来对过程进行优化及适应性研究。

(2) 利用化工流程模拟软件PROII对某厂天然气脱硫装置进行了适应性模拟计算。通过计算可得, 在所考察的范围内, 当H2S含量小于14 g/m3时, 贫胺液宜从第12块板进料; 当H2S含量大于或等于14 g/m3时, 第16块板更适宜; CO2含量一定, 适宜的贫胺液循环量(F, m3/h)随原料气中H2S含量(x, g/m3)的增加而增大, 且二者关系可近似用二次曲线F=ax2+bx+c描述(系数a、b、c的值与CO2含量有关)。原料气压力与贫胺液循环量近似呈线性关系。装置满负荷操作并固定H2S含量为7.5 g/m3、10 g/m3、12.5 g/m3, 压力在4.0 MPa~6.0 MPa变化时, 相应MDEA贫胺液流量调节范围分别为28 m3/h~23 m3/h、35 m3/h~29 m3/h、45 m3/h~36 m3/h。原料气温度升高, 贫胺液循环量增加, 在研究条件下, 当温度范围为10℃~25℃时, 相应贫胺液循环量的调节范围为25 m3/h~34 m3/h。不同原料气处理量(M, 104 m3/d)时的贫胺液循环量可由F=nM+m估算, nm为关联参数, 与原料气中酸气含量有关。

以上适应性模拟计算结果可作为工厂实际操作的参考, 在实际运用时应结合设备效率等因素综合考虑, 以达到安全平稳运行, 节省能源的目的。

参考文献
[1]
李新建. 天然气湿法脱硫工艺[J]. 河南化工, 2008, 25(9): 8-10. DOI:10.3969/j.issn.1003-3467.2008.09.003
[2]
熊钢, 印敬, 等. 原料天然气条件变化后脱硫装置适应性分析的方法[J]. 石油与天然气化工, 2008, 37(1): 38-41. DOI:10.3969/j.issn.1007-3426.2008.01.010
[3]
Bolhàr-Nordenkampf Markus, Anton Friedl, Ulrich Koss, Thomas Tork. Modelling selective H2S absorption and desorptionin an aqueous MDEA-solution using a rate-based non-equilib-riumapproach[J]. Chemical Engineering and Processing, 2004, 43: 701-715. DOI:10.1016/S0255-2701(03)00011-4
[4]
Li Chunxi, Fürst W.. Representation of CO2 and H2S solubility in aqueous MDEA solutions using an electrolyte equation of state[J]. Chemical Engineering Science, 2000, 55: 2975-2988. DOI:10.1016/S0009-2509(99)00550-3
[5]
温冬云, 张春阳, 李明, 计维安, 等. 采用AMSI M软件优化天然气胺法脱硫工艺[J]. 石油与天然气化工, 2007, 36(5): 393-396. DOI:10.3969/j.issn.1007-3426.2007.05.012
[6]
曹利锋, 陈建良, 纪宏宸, 等. N-甲基二乙醇胺吸收法火炬气脱硫过程模拟[J]. 石油化工, 2006, 35(11): 1056-1062. DOI:10.3321/j.issn:1000-8144.2006.11.009
[7]
黄崇平. 用Aspen Plus软件模拟炼厂气脱硫和再生系统工艺流程[J]. 炼油, 2001(4): 32-36. DOI:10.3969/j.issn.1007-7324.2001.04.010
[8]
曹长青, 梁足培, 刘玉法, 等. MDEA脱硫过程的模拟与优化[J]. 化学反应工程与工艺, 1999, 15(3): 275-280. DOI:10.3969/j.issn.1001-7631.1999.03.008
[9]
曹长青, 叶庆国, 等. MDE A脱硫过程的模拟分析与优化[J]. 石油化工, 1999, 28(3): 179-181. DOI:10.3321/j.issn:1000-8144.1999.03.012
[10]
Huttenhuis P.J.G., Agrawal N.J., Hogendoorn J.A., Versteeg G.F.. Gas solubility of H2S and CO2in aqueous solutions of N-methyldiethanolamine[J]. Journal of Petroleum Science and En-gineering, 2007, 55: 122-134. DOI:10.1016/j.petrol.2006.04.018
[11]
陈赓良, 常宏岗. 配方型溶剂的应用与气体净化工艺的发展动向[M]. 北京: 石油工业出版社, 2005: 14-37.
[12]
[13]
陈昌介, 陈胜永, 何金龙, 等. SCOT装置运行瓶颈分析及改进措施[J]. 石油与天然气化工, 2007, 36(5): 389-392. DOI:10.3969/j.issn.1007-3426.2007.05.011
[14]
胡天友, 印敬. 高含硫天然气有机硫脱除技术的研究[J]. 石油与天然气化工, 2007, 36(5): 470-474.