石油与天然气化工  2012, Vol. 41 Issue (3): 311-313,356
泡沫酸配方体系研究及性能评价
李年银1 , 赵文2 , 贾慧3 , 张倩3 , 霍红力4 , 程凌强4     
1. 西南石油大学;
2. 中国石油长庆油田分公司油气工艺研究院;
3. 中国石油西南油气田公司天然气研究院;
4. 中国石油大港油田测试公司第四分公司
摘要:泡沫酸与常规土酸相比具有反应速度慢、腐蚀率低、易返排、低伤害等特点,同时对于非均质性储层可较好地实现酸液的转向分流,对低压、低渗、非均质、高含水油气藏的增产改造是一种十分理想的酸液体系。采用搅拌法,以泡沫的半衰期及起泡体积作为主要评价指标,开展了泡沫酸添加剂的评价,并利用正交设计法筛选出高效的泡沫酸配方体系;针对优选的泡沫酸配方开展室内性能评价。结果表明:泡沫酸具有较好的缓速、缓蚀性能,且泡沫质量越高,其缓速、缓蚀性能越好。泡沫酸具有很好的分流效果,过酸之后,并联岩心渗透率均增加,且渗透率差异减小。
关键词泡沫酸    酸化    泡沫质量    起泡剂    稳泡剂    分流    
Performance evaluation of foamed acid formula system
Li Nianyin1 , Zhao Wen2 , Jia Hui3 , et al     
1. Reservoir and Geological Exploration Engineering of the State Key Lab of China, Southwest Petroleum University, Chengdu 610500, Sichuan, China;
2. Oil and Gas Technology Research Institute of Changqing Oil Field Subsidiary of PetroChina, Xi′an 710000, Shaanxi, China;
3. Research Institute of Natural Gas Technology, PetroChina Southwest Oil and Gasfield Company, Chengdu 610213, Sichuan, China
Abstract: Contrast to regular mud acid, foamed acid is superior in many aspects, such as slow reaction rate, tiny corrosion rate, easy to flowback, slight damage, etc., acid diversion in the heterogeneous reservoir can be realized by the use of foamed acid. It is also an ideal acid system for the stimulation of low pressure, low permeability and high water cut inhomogeneous reservoir. In this paper, taking the half-life period of the foam and the foaming volume as the main evaluation indicator, we evaluate the behavior of the addictives used in foamed acid system by stirring, and optimize the effective foamed acid system through the use of orthogonal array test method. Results show that the foamed acid has better retarded and anti-corrosive effect. The higher the foam mass is, the better the retarded and anti-corrosive effect are. Foamed acid has satisfactory diversion effect. After the simulation, permeability of the dual core increases, and the permeability differential is small.
Key words: foamed acid    acidizing    foam mass    foaming agent    foam stabilizer    diversion    

泡沫酸是用充气或气化了的酸液来代替普通酸液,与常规酸液相比,它具有粘度高、滤失低、摩阻小、缓速好、易返排、伤害小等特点[1-5],对低压、低渗、非均质性强的油气层的增产改造是一种十分理想的酸液体系,特别是对于高含水油气层具有较好的降水增油效果。本试验针对砂岩地层开展了泡沫土酸体系配方研究及性能评价(文中泡沫酸均指泡沫土酸体系)。

1 泡沫酸配方研究
1.1 实验仪器及方法

泡沫起泡能力的测试和评价方法有多种,如搅拌法、倾注法、打击法、模拟法等。搅拌法具有周期短、操作简单、测定结果重复性好、可靠性高等特点。本研究采用该方法评价泡沫的起泡能力。实验仪器如图 1所示。

图 1     泡沬评价装置

实验步骤:

(1) 配制基液(12%HCl+3%HF+ X%起泡剂+蒸馏水)100 mL;

(2) 用注射器抽取基液导入玻璃杯中;以12 000 r/min的转速高速搅拌5min后倒入量筒中;

(3) 记录泡沫的初始体积即起泡体积;

(4) 记录泡沫底部开始出现液体的时间即出液时间;

(5) 记录出液量达50 mL时的时间,即半衰期。

1.2 起泡剂优选

选择起泡剂应考虑:

(1) 起泡能力强;

(2) 泡沫稳定性好;

(3) 被地层岩石吸附量小。

一般阳离子型表面活性剂在储油层岩石表面的吸附量高,不可取。阴离子型表面活性剂在碳酸盐岩石表面的吸附量高,而在砂岩表面的吸附量很低,适合用于砂岩油层。非离子型表面活性剂在碳酸盐岩石表面的吸附量很少,而在砂岩表面的吸附相当严重,比较适合用于碳酸盐地层。本研究选取SDS和ABS两种起泡剂进行评价。实验结果见表 1

表 1    两种起泡剂的性能对比

图 2图 3可以看出,曲线的变化趋势大致相同,起泡体积和半衰期的最大值均出现在SDS质量分数为0.5%时,对应的ABS质量分数约为0.4%。说明两种起泡剂在该浓度时接近其临界胶束浓度,此时发泡量最大,泡沫稳定性最高,继续增加其加量,发泡量及半衰期均下降。另外,试验结果表明,SDS的起泡性能要好于ABS。

图 2     起泡剂质量分数与半衰期的关系曲线

图 3     起泡剂质量分数与起泡体积的关系曲线

1.3 稳泡剂优选

泡沫稳定剂按照其作用方式分为两类[6-7]。一类是通过提高液相粘度来减缓泡沫的排液速率,提供泡沫的稳定性,即增粘剂;另一类是通过增加薄膜的粘弹性,减小泡沫的透气性,从而增大泡沫的稳定性,即固泡剂。研究表明,这两类稳定剂复配使用,可以达到极好的稳定效果。

1.3.1 增粘剂

增粘剂除改善泡沫的稳定性外,还会影响体系的发泡能力。一般情况下,增粘剂加量增大则泡沫稳定性提高,但体系的发泡能力下降,密度增大。同时,若液相粘度过大则会造成气体在液相中分散困难。因此在确定增粘剂加量时,在地层温度及压裂条件下,泡沫稳定性满足要求时应尽量减少增粘剂加量。表 2为不同增粘剂用量对泡沫性能的影响。

表 2    增粘剂质量分数对泡沫性能的影响(起泡剂SDS质量分数为0.5%)

表 2可知,加入增粘剂使起泡体积有不同程度的减小,而半衰期有不同程度的增大。

三种增粘剂中,ZN-2稳泡效果最差,达不到使用要求。ZN-3稳泡效果最好,但起泡体积较小,而ZN-1介于二者之间,应该是理想的增粘剂。

1.3.2 固泡剂

固泡剂对溶液粘度的变化影响较小,但能提高液膜的表面粘度,从而增加液膜的粘弹性,减小液膜的透气性,提高泡沫稳定性。固泡剂同时也是起泡剂,只是它的发泡性较差。本研究复配了一种固泡剂GPJ,其加量对泡沫性能的影响见表 3

表 3    固泡剂(GPJ)质量分数对泡沫体系的影响

表 3可以看出,随着固泡剂加量的增大,体系发泡量先增大,泡沫稳定性提高,当加量增加到1%左右时,起泡体积反而开始减小,泡沫半衰期下降。因此,在使用该固泡剂提高泡沫稳定性时,应将其加量控制在1%以内。

1.4 泡沫酸最佳配方筛选

对筛选出的起泡剂、增粘剂和固泡剂进行正交试验,优选出三者的最佳组合配方。结果见表 4

表 4    SDS (X)+ GPJ(Y)+ ZN-1(Z)正交设计

根据正交试验结果,从半衰期的角度考虑所得的最佳配方为(0.5%、1.0%、0.2%),从泡沫质量角度考虑其最佳配方为(0.5%、0.8%、0.1%),由于各水平对泡沫质量的影响较小,而对泡沫半衰期的影响较大,因此,优先考虑满足泡沫半衰期的基本要求,选择最佳的泡沫酸配方体系为12% HCl+3% HF+0.5% SDS+1.0% GPJ+0.3% ZN-1。

2 泡沫酸性能评价
2.1 溶蚀性能

分别选取土酸(12%HCl+3%HF+蒸馏水)、泡沫质量(Г)为50%和70%的泡沫酸(12%HCl+3%HF +0.5% SDS+ 1.0% GPJ+0.3% ZN-1+蒸馏水)进行溶蚀试验。试验结果见图 4

图 4     不同酸液溶蚀率

图 4可看出,相同溶蚀时间下,泡沫酸的溶蚀率要低于土酸,且泡沫特征值越大,溶蚀率越低。但长时间溶蚀后,三种酸液体系的溶蚀率基本接近。该试验结果表明,泡沫酸具有一定的缓速效果,且泡沫特征值越大,反应速度越慢,且对岩石的最终溶蚀程度影响不大。

2.2 腐蚀速度

在不加缓蚀剂的情况下,采用N80标准钢片进行挂片测试,测定不同酸液在温度为90 ℃下反应4 h后对钢片的腐蚀速度,测试结果见表 5

表 5    静态腐蚀试验结果

表 5可看出,泡沫酸的腐蚀速度要明显低于常规土酸,且泡沫质量越高,腐蚀速度越低。

2.3 分流试验

选择渗透率相差较大的两块岩心做双岩心驱替实验,注酸前用盐水驱替,然后注入泡沫酸,最后再注盐水。从图 5可看出,泡沫酸具有很好的分流效果。注酸前,两岩心渗透率差异较大,注入泡沫酸后,两岩心渗透率趋于一致,注完酸后再注盐水,两岩心渗透率均有所增加,且渗透率差异较酸化前减小。

图 5     不同渗透率的岩芯注泡沬酸前后液相渗透率变化曲线

3 结论与认识

(1) 泡沫酸液体系一般由酸液、气相、起泡剂、稳泡剂组成。采用搅拌法,基于泡沫的半衰期及气泡体积等评价指标,筛选出泡沫酸添加剂,并利用正交设计法优选得到泡沫酸配方体系。

(2) 泡沫酸与常规土酸相比,其缓速和缓蚀效果较好,且泡沫特征值越大,泡沫酸的反应速度和腐蚀速度越低;并联岩心泡沫酸分流试验表明,过酸后两岩心渗透率均增加,且渗透率差异减小,表现出较好的分流效果。

(3) 泡沫酸良好的缓速、缓蚀、分流及助排等性能决定了其良好的应用前景,深入开展泡沫酸酸化机理研究具有重要的理论及现实意义。

参考文献
[1]
钟双飞, 缑新俊. 泡沫暂堵酸化试验研究[J]. 实验技术与管理, 2002, 19(5): 53-60. DOI:10.3969/j.issn.1002-4956.2002.05.014
[2]
黄颖辉.泡沫酸性质室内评价及软件研制[D].西南石油大学硕士论文, 2003.
[3]
Kennedy D K, Kitziger F W and Hall B E. Case study on the effectiveness of nitrogen foams and water-zone diverting agents in multistage matrix acid treatment[R]. SPERE, 1992: 203-211. https://www.onacademic.com/detail/journal_1000035591538710_8968.html
[4]
Mohammed Zerhboub, Kamel Ben-Naceur, Eric Touboul, el al. Matrix acidizing: a novel approach to foam diversion[J]. SPE Production & Facilities, 1994, 121-126.
[5]
Jose M. Alvarez, Hercilio Rivas, Geidy Navarro, el al. An optional foam quality for diversion in matrix-acidizing projects[R]. SPE 58711, 2000: 1-8.
[6]
Morphy P H, Greengald K G. Operational experience with foam-diverted acid jobs in the Gulf of Mexico[J]. Journal of petroleum technology, 1998, 44-45.
[7]
Friedmann F, Chen W H, Gauglitz P A. Experimental and simulation study of high-temperature foam displacement in porous media[J]. SPE Reservoir Engineering, 1991, 37-45.