石油与天然气化工  2013, Vol. 42 Issue (1): 58-60
大庆油田采油四厂三元复合驱结垢类型研究
徐国民 , 蒋玉梅 , 党庆功 , 徐智艳     
大庆油田采油四厂
摘要:油田生产过程中的结垢严重地影响油田的正常生产和开发效果。大庆油田采油四厂三元复合驱区块采出井结垢较为严重,所结的垢不溶于酸碱。为解决这一问题,采用高压物模试验装置,模拟该油田的现场结垢情况,通过对结垢储层岩心渗透率和岩心的化学元素组成的分析,对该油田的结垢成因进行了综合分析和阐述,从而为制定有效的除垢和防垢措施奠定了理论基础。
关键词三元复合驱    油田结垢    结垢成因    结垢类型    
Scaling type in alkaline-surfactant-polymer (ASP) flooding in the fourth plant of Daqing Oilfield
Xu Guomin , Jiang Yumei , Dang Qinggong , Xu Zhiyan     
Fourth Plant of Daqing Oilfield, Daqing 163318, Heilongjiang, China
Abstract: Scaling often has serious influences on the normal production and development in the process of oilfield production. The problem of scaling became severe in the fourth plant of Daqing Oilfield after ASP flooding was applied. The scale does not dissolve in acid or alkali. In order to solve this problem, a high pressure physical model device was applied to simulate the scaling in the field. Based on analysis of the permeability and chemical elements of the core in the scaling reservoir, the reason for scaling was analyzed and expounded comprehensively, thereby providing theoretical basis for descaling and anti-scaling measures.
Key Words: ASP flooding    scaling in oilfield    scaling reason    scaling type    

1 岩心的元素组成及矿物组成

采用扫描电镜、能谱分析和XRD三种分析方法,研究大庆油田采油四厂三元复合驱区块的岩心形貌、元素组成及矿物组成。将深度为1 104.88~1 131.59 m的研究层位,自上而下标记为1-1、1-2、1-3、1-4和1-5层。分析后发现,各层的物理、化学特征基本相同。以1-5层为例(深度为1 123.59~1 128.19 m),扫描电镜图片见图 1,岩心矿物组成的XRD分析见图 2

图 1     1-5层岩心扫描电镜图片 Figure 1     SEM images of cores from No.1 to No. 5

图 2     1-5层岩心XRD分析图片 Figure 2     image of cores from No. 1 to No.5

图 1可知,原始岩心孔隙间的联通状况较好,孔道直径较大,孔隙与孔喉基本可以相连。岩心以Si、Al为主要元素,同时还含有Ca、Mg、Ba、Sr等元素[1]

能谱分析后得出各层位所含的主要元素及其在岩心中的质量分数,见表 1

表 1    各层位原子质量分数    (w/%) Table 1    Mass percentage of elements from No.1 to No.5

岩心中所含矿物主要为石英、钠长石及多种含Al、Ba、Ca、Mg、Sr等元素的矿物。

2 驱替实验与岩心分析
2.1 驱替实验

采用高压物模试验装置,模拟地层温度及压力进行驱替试验,为研究模拟岩心在储层条件下的溶蚀与结垢特征,按比例模拟现场驱替工况,设计一个特殊岩心夹持器,夹持器长度约为80 cm。通过分析岩心微观结构、岩心化学组成的变化确定结垢类型[2-4]

选取渗透率相近的一组岩心,岩心总长度为69.614 cm,截面积4.64 cm2。岩心组在岩心夹持器中的排列顺序见图 3

图 3     岩心组排列顺序 Figure 3     Permutation of core groups

其中:2-1、6-3属于1-1层;15-4、15-2属于1-2层;9-3块属于1-3层;4-2、4-3、4-4属于1-4层;17-1、18-1属于1-5层。

驱替流程设计见图 4

图 4     驱替流程 Figure 4     Process of displacement

由储层水质资料得知,模拟水的配制方案为:ρ(MgCl2)39.2 mg/L, ρ(CaCl2)49.9 mg/L, ρ(Na2SO4)177.4 mg/L, ρ(NaCl)1 483.1 mg/L, ρ(NaHCO3)2300 mg/L。现场驱替用聚合物质量浓度为1500 mg/L;三元液中w(NaOH)为1%,w(表活剂)为0.25%,ρ(聚合物)2200 mg/L。

由大庆采油四厂三元区块实际驱替情况得出室内试验驱替条件:聚合物驱替线速度为0.425 m/d;三元液驱替线速度为0.16 m/d。

在40 ℃的恒温箱中,用三元液按此线速度不断驱替,随时观察记录压力和流量的变化,并绘制渗透率随时间变化曲线,当渗透率达到较低点时停止驱替取出岩心。渗透率变化规律见图 5

图 5     三元驱渗透率随时间变化曲线 Figure 5     Curve of permeability vs time during ASP flooding

三元液驱油过程中渗透率先降低后升高,76 h左右, 渗透率又有所下降直至平稳。76 h以后,岩心中三元液开始结垢,导致注入压力升高,渗透率下降。241 h时, 渗透率稍有上升趋势停止驱替。此时岩心组结垢最严重。

2.2 岩心分析
2.2.1 结垢深度

将驱替后的岩心烘干后气测渗透率,渗透率变化率见表 2

表 2    岩心组渗透率变化率 Table 2    Permeability rate various for core groups

表 2可以看出,出口端编号4-2的岩心渗透率降低,结垢点应该在这块岩心中。为准确找到结垢点,将其切成4段,从注入端到采出端依次编号为1`、2`、3`、4`。每段分别气测渗透率,渗透率变化率如表 3

表 3    4-2岩心气测渗透率变化 Table 3    Gas log permeability rate various for 4-2 core

出口端的岩心块4`渗透率变化率为-19.8%。岩心在此块堵塞最严重,将4`切成5个小薄片,从采出端到注入端分别编号为4-2(Ⅰ)、4-2(Ⅱ)、4-2(Ⅲ)、4-2(Ⅳ)、4-2(Ⅴ)。由于每片厚度约为2 mm,无法气测渗透率,只有通过观察岩心微观形貌找出结垢点。将上述五块岩心薄片,利用高分辨率CT仪进行薄片CT扫描实验,驱替后的岩心与原始岩心孔隙度对比如表 4

表 4    驱替前后各块岩心的孔隙度 Table 4    Porosity of each core before and after displacement

薄片CT扫描的结果显示:三元复合驱替后,从4-2(Ⅴ)到4-2(Ⅱ)号薄片孔隙度均增大,只有4-2(Ⅰ)号岩心孔隙度降低。此时可预测结垢位置在4-2(Ⅰ)号岩心中,分析此块岩心中元素组成变化即可确定结垢类型。

2.2.2 结垢类型

将驱替后的模拟岩心17-1、15-2、6-3、9-3、2-1、18-1、15-4、4-3、4-4与岩心薄片4-2(Ⅰ)分别取点进行能谱分析,每块岩心中各元素质量分数见图 6

图 6     每块岩心中各元素质量分数 Figure 6     Mass percentage of elements in each core

图 6可知:三元驱替液中的碱及聚合物与岩心中的阳离子反应,生成的钙盐、钡盐、锶盐等沉淀随着驱替的进行逐渐向采出端富集沉积[5-7],而使采出端结垢点岩心薄片4-2(Ⅰ)Ba、Ca、Si、Sr、Al的质量分数相对增加。因此,大庆油田采油四厂三元复合驱垢的主要成分为以硅酸根和铝酸根为阴离子,以Ba、Ca、Sr为阳离子的垢。

3 结语

(1) 通过扫描电镜、能谱分析以及XRD实验可知,大庆油田采油四厂三元复合驱区块储层的岩心均含有化学元素Si、Al、Ba、Ca、Mg、Sr等;矿物成分为石英、钠长石及多种含Al、Ba、Ca、Mg、Sr等元素的碎屑矿物。

(2) 三元驱替液对储层中含Ba、Ca、Si、Sr、Al矿物都有一定的溶蚀作用。

(3) 大庆油田采油四厂三元复合驱结垢类型为以硅酸根和铝酸根为阴离子,以Ba、Ca、Sr为阳离子的垢。

参考文献
[1]
程杰成, 廖广志, 杨振宇, 等. 大庆油田三元复合驱矿场试验综述[J]. 大庆石油地质与开发, 2001, 20(2): 46-49. DOI:10.3969/j.issn.1000-3754.2001.02.015
[2]
路遥, 陈立滇. 油田水结垢问题[J]. 油田化学, 1995, 12(3): 281-286.
[3]
李跃喜, 付美龙, 熊帆. 涠洲12-1油田油井结垢现状分析及对策研究[J]. 石油天然气学报, 2010, 32(2): 327-329.
[4]
袁瑞瑞, 段明, 王虎, 等. 含聚合物油田采出水的结垢规律研究[J]. 石油与天然气化工, 2011, 40(3): 305-308. DOI:10.3969/j.issn.1007-3426.2011.03.021
[5]
郑爱玲, 曹吉林. 洗涤助剂用硅铝酸盐制备[J]. 离子交换吸附, 2010, 26(4): 344-352.
[6]
丽娜.纯化油区地层结垢机理及防治技术研究[D].中国石油大学, 2008. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10425-2008199782.htm
[7]
杜雄文, 李洪富, 等. 杏二中三元复合驱工业性矿场试验[J]. 新疆石油天然气, 2005, 1(02): 55-73. DOI:10.3969/j.issn.1673-2677.2005.02.016