石油与天然气化工  2014, Vol. 43 Issue (1): 94-98
城市埋地天然气管道泄漏扩散数值模拟
程猛猛 1, 吴明 1, 赵玲 1, 刘柯 2, 邵大伟 2, 杨明悦 1     
1. 辽宁石油化工大学石油天然气工程学院;
2. 沈阳市特种设备检测研究院
摘要:针对城市埋地天然气管道穿孔泄漏扩散问题,结合有限容积法,利用Gambit 2.4建立了天然气管道不同泄漏位置的CFD仿真模型,利用Fluent 6.3分别对天然气管道上部、下部及背风侧3种泄漏工况下,气体在土壤中和空气中的扩散规律进行了数值模拟。研究结果表明,下部泄漏在土壤和空气中的危险范围最大,关闭泄漏管段两端阀门以后,气体扩散危害范围逐渐变小。研究结果为城市埋地天然气管道泄漏事故现场人员疏散及安全抢修提供了理论依据。
关键词天然气管道    泄漏    扩散    数值模拟    
Numerical simulation of urban buried gas pipeline leakage and diffusion
Cheng Mengmeng1 , Wu Ming1 , Zhao Ling1 , Liu Ke2 , Shao Dawei2 , Yang Mingyue1     
1. College of Petroleum Engineering, Liaoning Shihua University, Fushun 113001, Liaoning, China;
2. Shenyang Institute of Special Equipment Inspection & Research, Shenyang 110000, Liaoning, China
Abstract: To study the diffusing of gas piercing leakage in urban buried gas pipeline, combining the finite volume method, CFD simulation models are established by Gambit 2.4 at different leakage locations. The diffusion rule of gas in soil and air are simulated by Fluent 6.3 under the three leakage conditions of the upper, lower and leeward side of the gas pipeline. The research result shows that the lower leakage in soil and air is the largest diffusion hazard area. If the valves at both ends of the pipeline are shut off, the gas diffusion hazard area will gradually get smaller. The studies can also provide the theoretical foundation for the personnel evacuation and security maintenance of pipelines in the scene of natural gas release.
Key Words: gas pipeline    leakage    diffusion    numerical simulation    

随着城市的发展和人民生活水平的提高,城市燃气事业得到迅速的发展,燃气作为重要的能源形式之一,应用越来越广泛。城市燃气管道应采用埋地方式铺设,但埋地管道可能在人为破坏或自然灾害时发生泄漏事故[1]。燃气具有易燃、易爆的性质,燃气泄漏爆炸事故一般会造成大量人员伤亡和严重的财产损失,具有较大的危害性。因此,进行天然气管道泄漏扩散数值模拟具有重大意义。

本文针对城市埋地天然气管道,考虑风速随高度变化和泄漏后阀门自动关闭或者人工关闭工况,利用C语言编写与Fluent软件兼容的UDF计算程序,修正风速随高度的变化和阀门关闭后气体泄漏率随时间的变化[2-3]。由于腐蚀、施工等不同的损伤过程,造成泄漏口在管道上的位置会发生变化,故选取管道泄漏口分别位于管道上部、下部和背风侧3种工况,建立泄漏模型来模拟计算,得出了天然气管道不同损伤下的天然气泄漏扩散规律,为安全施工、预防事故及制定天然气管路泄漏应急预案提供了理论依据。

1 模型建立
1.1 数学模型的建立

天然气在泄漏过程中遵循质量守恒定律、动量守恒定律和能量守恒定律[4], 其控制方程如下:

(1) 连续性方程:

(1)

式中,ρ为流体密度,kg/m3t为时间,s;ui为(xyz)3个方向上的速度,m/s。

(2) 动量方程:

(2)

式中,f为单位质量力矢量,m/s2t为时间,s;u为速度,m/s;μ为动力黏度,Pa·s;p为流体微元上的压力,Pa。

(3) 能量方程

(3)

式中,E为流体微元的总能,J;hj为组分j的焓,J/kg;keff为有效热传导系数;Jj为组分j的扩散通量,mol/(m2·s);Sh为体积热源项,kg·J/(m3·s)。

1.2 泄漏扩散控制方程

天然气的扩散可认为是多组分气体相互作用而形成的湍流。综合考虑计算条件和工程要求,采用耦合隐式求解器,其基本方程为定常Reynolds时均方程[5]。由于高压管道泄漏初速度很大,故选用湍流模型中的可实现k-ε模型。

湍流脉动动能方程(k方程):

(4)

湍流动能耗散方程(ε方程):

(5)
(6)

式中,Gk为平均速度梯度引起的湍流动能产生项;Gb为浮力引起的湍流动能产生项;Ym为可压缩湍流中脉动扩张贡献;μt为湍动黏度,Pa·s;σkσε分别为k方程和ε方程的湍流Prandtl数;C1ε=1.44、C2ε=1.92、C3ε=0.09、Cμ=0.084 5为经验常数。

1.3 物理模型

燃气管道泄漏时,由于外界压力较小,泄漏气体迅速膨胀,气体扩散的过程极为复杂。为了研究管道泄漏后气体扩散规律,确定危害范围,以城市天然气管道泄漏为例,模拟泄漏过程及天然气流场变化。天然气组分中以甲烷(CH4)为主(体积分数为99.88%),还包含有少量其他气体,故以CH4代替天然气进行模拟计算。假设发生泄漏后从管内到接触大气的过程中,摩阻减速的作用不大。天然气的伤害下限为1%(φ),爆炸极限范围为5%(φ)~15%(φ)[6],故取天然气的体积分数为1%、5%和15%的区域为评定泄漏气体危害分界浓度。

某天然气管道运行压力为0.2 MPa,根据GB 50028-2006《城市燃气设计规范》,属于中压输气管道,管道直径325 mm、壁厚8 mm,管道埋深1.7 m,气体温度为20 ℃。由于所选天然气管道在城镇人口密集地区,考虑管道所处的实际位置,取建筑物高度为20 m,管道中心距建筑物距离为3 m[7],用较大空间(80 m×80 m)进行仿真模拟计算,具体模型及边界条件如图 1所示。划分网格时,由于管道泄漏口附近气体各项参数变化梯度较大,为满足计算精度,对此区域进行网格加密。本文以管道穿孔泄漏为例,根据API 581-2000《基于风险的检验基础资源文件(Risk-Based Inspection Base Resource Document)》选取管道泄漏口径为25.4 mm的泄漏模型来模拟计算。

图 1     物理模型及局部放大图 Figure 1     Physical model and partial enlargement

1.4 参数确定及边界条件设置

设定模拟的环境温度和气体温度均为300 K,距离地面高度10 m处风速为4 m/s,利用UDF程序对风速随高度变化进行修正。由于动力因素和热力因素,在近地层中,风速会随高度发生变化,并且服从普朗特乱流中经验理论公式[8]。求高度为H处的风速的公式为:

(7)

式中:v为高度在H处的风速,m/s;v0为高度在H0处的风速,m/s;H0一般为10 m;n为风速随高度的变化系数,最常用的为0.142。

假设管道两个阀门之间的距离为1 000 m[7]。泄漏开始为稳态泄漏,泄漏压力为0.2 MPa,此压力大于临界压力pc,泄漏气体流动为临界流动[9-10],泄漏气体质量流量Qm0按式(8)计算得Qm0=0.181 964 kg/s,G=1 077.95 kg/(m2·s)。泄漏120 s时阀门自动关闭[9],关闭阀门后管道内压力减小,当压力大于临界压力pc时,泄漏气体质量流量Qm0按式(8)、(10)、(11)、(12)计算;当压力小于临界压力pc时,泄漏气体流动为亚临界流,泄漏气体质量流量Qm0按式(9)、(10)、(11)、(12)计算。

(8)
(9)
(10)
(11)
(12)
(13)
(14)

式中,m0为管道内气体质量,kg;Qm为质量流量,kg/s;k为比热容;t为关闭阀门后泄漏时间,s;Ac为管道横截面积,m2Aor为泄漏口面积,m2M为气体摩尔质量,kg/kmol;R为气体常数,R=8.314 J/(mol·K);p2为管道内压力,MPa;pa为大气压,0.101 325 MPa;G为质量流量,kg/(m2·s);T为温度,K;L为管线长度,m;ρ为密度,kg/m3

泄漏口设为质量流量进口;左侧设置为风入口,设置为速度进口;空间上边界设为压力出口;土壤两侧设为压力出口,坡面和土壤层表面设为多孔介质,土壤物性为:密度1 500 kg/m3、导热系数1.5 W/ (m·K)、比热容2 200 J/(kg·K)、孔隙度0.43[11]、土壤平均直径0.2 mm,根据文献[12]计算出渗透率及惯性阻力系数。管道、建筑物及地面的边界条件设为壁面。稳态泄漏120 s内质量流量进口设置为1 077.95 kg/(m2·s),关闭阀门后,根据质量流量随时间变化拟合出公式(15):

(15)

将公式(15)编写成UDF程序并按照风速边界设置方法设置泄漏口边界条件。

2 数值模拟结果和分析

埋地天然气管道发生泄漏扩散后,由于受土壤阻力作用,泄漏气体的动能衰减程度较大,速度大大降低,泄漏气体不足以冲破管道上方的埋土,气体会在土壤中扩散,到达地表后向大气中扩散[13-14]

当管道受到不同的损伤,泄漏口在管道上出现的位置是不同的,而对于埋地燃气管道泄漏口位置不同,气体扩散的规律也不尽相同。根据泄漏口在管道上的不同位置修改几何模型,上部泄漏和背风侧泄漏地面距离几何模型下边界为5 m,下部泄漏工况下地面距离几何模型下边界为10 m。以泄漏口直径为25.4 mm为例说明,气体扩散云图如图 2~图 4所示,表 1更详细地说明了CH4在土壤中和空气中扩散的范围。

图 2     上部泄漏CH4浓度分布图 Figure 2     Concentration diagram of CH4 in upper leakage

图 3     下部泄漏CH4浓度分布图 Figure 3     Concentration diagram of CH4 in lower leakage

图 4     背风侧泄漏CH4浓度分布图 Figure 4     Concentration diagram of CH4 in leeward side leakage

图 2~图 4可以看出,管道泄漏位置不同,泄漏天然气在土壤和空气中扩散的范围也不同,其中管道下部泄漏在土壤中扩散的范围最大,并且在泄漏率接近零时,甲烷的危害范围最大。从表 1可以看出,当泄漏120 s时,上部泄漏情况下,伤害下限和爆炸下限在下风向贴近地面处距离泄漏口分别为34 m和18 m,扩散高度分别为70 m以上和63 m,在土壤中沿下风向扩散至距泄漏口38 m和20 m;下部泄漏情况,伤害下限在下风向贴近地面处和土壤中距离泄漏口均超过38 m,扩散高度为65 m,爆炸下限在下风向贴近地面处和土壤中至泄露口距离分别为25.5 m和33 m,扩散高度为58 m;背风侧泄漏情况,伤害下限和爆炸下限在下风向贴近地面处距离泄漏口分别为33 m和18.8 m,扩散高度分别为70 m以上和57.8 m,在土壤中沿下风向扩散至距泄漏口35.5 m和20.8 m。由此可知,当泄漏口位于埋地管道下部时,甲烷首先向下部土壤中扩散,在土壤中扩散的范围最大,在地面附近扩散距离最远,并且泄漏的CH4不易扩散。

表 1    不同泄漏位置天然气危害范围 Table 1    Gas hazard area of different leakage position

结合图 2~图 4表 1可以看出,关闭阀门以后,泄漏气体质量流量逐渐变小,由于管道压力较低,当管道内压力与环境压力相等时,泄漏的质量流量接近于零,受风和浓度差扩散作用CH4危险区域减小,例如管道上部泄漏工况下,当泄漏120 s时,上部泄漏情况,伤害下限和爆炸下限在下风向贴近地面处距离泄漏口分别为34 m和18 m,扩散高度分别为70 m以上和63 m,在土壤中沿下风向扩散至距泄漏口38 m和20 m;在约434 s泄漏口处质量流量接近于零,故气体危险浓度范围也在变小,伤害下限和爆炸下限在下风向贴近地面处距离泄漏口分别为28 m和13 m,扩散高度分别为63 m以上和47 m,在土壤中沿下风向扩散至距泄漏口29.8 m和16.5 m。由此可知,埋地燃气管道一旦发生泄漏,尽快关闭泄漏管段两端的阀门,能够减小CH4的危险浓度范围。

3 结论

城市埋地天然气管道发生泄漏后,在土壤中由于浓度差作用,CH4在管道周围呈发散状扩散。CH4进入空气以后,在浮力和风作用下,分别向高空和下风向迅速扩散,由于建筑物的阻碍作用,在建筑物的迎风侧形成高浓度区;在土壤中气体绕过建筑物扩散到建筑物背风侧,在浮力与浓度差的驱动下,天然气从土壤中扩散到空气中,并在建筑物背风侧形成高浓度危险区。对天然气管道上部、下部及背风侧3种泄漏工况下,下部泄漏在土壤和空气中的危险范围最大,关闭泄漏管段两端阀门以后,气体扩散危害范围逐渐变小。

参考文献
[1]
冯庆善, 陈健峰, 艾慕阳, 等. 管道完整性管理在应对地震灾害中的应用[J]. 石油学报, 2010, 31(1): 139-143.
[2]
霍春勇, 董玉华, 余大涛, 等. 长输管线气体泄漏率的计算方法研究[J]. 石油学报, 2004, 25(1): 101-105. DOI:10.3321/j.issn:0253-2697.2004.01.022
[3]
张宝柱, 王秀红, 高军, 等. 障碍物不同坡度对H2S扩散影响研究[J]. 石油与天然气化工, 2012, 41(2): 229-231.
[4]
朱红钧, 林元华, 谢龙汉. FLUENT流体分析及仿真实用教程[M]. 北京: 人民邮电出版社, 2010.
[5]
刘勇峰, 吴明, 赵玲, 等. 城市天然气管道泄漏数值模拟[J]. 工业安全与环保, 2012, 38(8): 51-53. DOI:10.3969/j.issn.1001-425X.2012.08.017
[6]
Rae M, Lee J H. Acoustic emission technique for pipeline leak detection[J]. Key Engineering Materials, 2000, 186(4): 555-892.
[7]
中华人民共和国建设部. GB 50028-2006城市燃气设计规范[S]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2006-11-01.
[8]
潘阳, 许国良, 中山顕, 等. 计算传热学理论及其在扩孔介质中的应用[M]. 北京: 科学出版社, 2011.
[9]
张舜德, 高文元, 王现青, 等. 风场风速特性的研究[J]. 机械设计与制造, 2010(8): 150-151.
[10]
张红兵, 李长俊. 长距离输气管线泄漏监测技术研究[J]. 石油与天然气化工, 2005, 34(2): 146-147.
[11]
李朝阳, 马贵阳, 刘亮. 埋地输油管道泄漏油品扩散模拟[J]. 油气储运, 2011, 30(9): 674-676.
[12]
Montiel Helena, Juan A, V′|lchez. Mathematical modeling of accidental gas releases[J]. Journal of Hazardous Materials, 1998(59): 211-233.
[13]
李柯. 天然气长输管道泄漏工况数值模拟[J]. 油气储运.
[14]
杨昭, 赖建波, 韩金丽. 天然气管道孔口泄漏危险域的研究[J]. 天然气工业, 2006, 26(11): 156-159. DOI:10.3321/j.issn:1000-0976.2006.11.047