石油与天然气化工  2015, Vol. 44 Issue (6): 50-54
含氧煤层气低温脱氧液化工艺及安全分析
曾伟平 , 陈杰 , 鹿来运 , 花亦怀 , 尹全森 , 常心洁 , 李秋英     
中海石油气电集团有限责任公司
摘要:国内煤层气井下抽采利用率低,造成大量的煤层气资源排空浪费。针对含甲烷浓度低(以甲烷摩尔分数40%为例)的含氧煤层气,提出含氧煤层气开发利用的低温脱氧液化工艺流程,并给出流程计算结果和液化系统单位能耗;通过HYSYS对含氧煤层气低温脱氧液化工艺流程进行模拟,结合爆炸三角形理论,对工艺流程的安全性进行分析,指出含氧煤层气采用低温脱氧液化技术可能存在的安全隐患,并通过分析提出消除安全隐患的方法和措施,指导含氧煤层气低温脱氧液化工艺设计。
关键词含氧煤层气    脱氧    提纯    液化    爆炸极限    安全性    
Liquefaction process of low temperature deoxygenation and its safety analysis for oxygen-bearing coal-bed methane
Zeng Weiping , Chen Jie , Lu Laiyun , Hua Yihuai , Yin Quansen , Chang Xinjie , Li Qiuying     
CNOOC Gas & Power Group, Beijing 100028, China
Abstract: The low utilization of underground drainage results in venting of a great quantity of coal-bed methane. In order to exploit oxygen-bearing coal-bed methane, a liquefaction process of low temperature deoxygenation for low methane concentration of coal-bed methane (methane concentration is 40%, for example) is proposed, and the calculation results and liquefaction unit energy consumption of the process are given. According to HYSYS simulation results and the explosion triangle theory, the safety of liquefaction process is analyzed, and possible safety risks and methods and measures to eliminate safety risks are proposed, and guide for coal-bed methane liquefaction process design is provided.
Key Words: oxygen-bearing coal-bed methane    deoxygenation    purification    liquefaction    explosion limits    safety    

矿井下抽采的煤层气甲烷摩尔分数通常在30%~70%之间,一般混有空气,利用困难,绝大部分被排放到大气中。由于数量巨大,不仅浪费资源,而且还会引起温室效应[1-3]。目前主要的脱氧提纯技术有[4-10]:还原法、水合物法、生物法、吸附法、膜分离法、燃烧脱氧法和低温分离法等,其中,低温分离法是具有工业应用前景的技术之一,因此,其流程的合理性和安全性极其重要。

1 液化工艺流程模拟

煤层气开发利用基本流程如图 1所示。煤层气经集输后压缩,输送到液化工厂,然后进行净化、液化分离脱氧气、氮气,然后将LNG产品储存[4]

图 1     含氧煤层汽液化利用流程 Figure 1     Oxygen-bearing coal-bed methane liquefaction process

针对含氧煤层气低温脱氧的特点,其液化工艺流程见图 2,采用的原料气组分见表 1。本流程由含氧煤层气低温精馏液化系统、混合冷剂制冷循环系统和氮气制冷循环系统组成。流程中原料气采用低压,避免原料气在压缩阶段存在安全风险。原料气经过冷却后进入精馏塔,脱除氮气、氧气等杂质气体,返回冷箱回收冷量后排放。脱除空气后的甲烷进冷箱过冷,然后作为LNG产品储存,储存压力(绝压)0.115 MPa。

图 2     含氧煤层气低温脱氧液化工艺流程 Figure 2     Low temperature deoxygenation and liquefaction process for oxy gen-bearing coal-bed methane

表 1    原料气组成 Table 1    Feed gas composition

预处理合格后原料气温度为40 ℃,绝对压力0.4 MPa,流量40 000 m3/h,LNG产品在0.115 MPa下储存。通过HYSYS建立液化流程模型,压缩机绝热效率80%,流程计算结果见表 2表 3

表 2    液化工艺流程能耗参数 Table 2    Energy consumption parameters of liquefaction process

表 3    排放气及LNG产品组分 Table 3    Components of exhaust gas and LNG product

通过低温脱氧分离,CH4的回收率达到99%以上,产品LNG中O2摩尔分数小于0.1%,排放气中CH4摩尔分数小于1%,保证LNG产品储存和驰放气排放的安全。由于原料气中60%为空气,所以单位LNG的产品能耗稍高,为0.896 6 kW·h/m3LNG。

2 流程安全性分析

CH4爆炸必须具备的基本条件:在常温常压下,CH4浓度处于CH4爆炸的极限范围内(5%~15%);有足够体积分数的O2;有大于引燃CH4最小点火能量(0.28 MJ)存在。但是, 实验研究和事故案例分析表明, CH4爆炸受很多因素影响, 如混合气体比、环境压力、环境温度、点火能量等。

2.1 甲烷爆炸极限分析

常温常压下,Coward爆炸三角形[11]图 3所示,分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ4个区,分别为欠CH4区、爆炸区、欠O2区和安全区[12-13]。除爆炸区以外,其他区都会因为缺少CH4或O2而不具有爆炸性。C为临界点,UC为爆炸极限上限,LC为爆炸极限下限[12-13]

图 3     常温常压下CH4在空气中的爆炸三角形 Figure 3     CH4 explosion triangle at normal temperature and pressure

根据爆炸理论,CH4的爆炸上限与压力和温度有关,爆炸下限与温度有关,不同温度压力下,爆炸三角形也会变化,具体计算公式见式(1)、式(2)[14-15]

$ \begin{array}{l} Up{t_{{\rm{C}}{{\rm{H}}_4}}} = [{U_{{\rm{C}}{{\rm{H}}_4}}} + 20.{\rm{ }}6({\rm{log}}{p} + 1)]\\ \;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;\;[1 + 8 \times {10^{ - 4}}(t - {\rm{ }}25)] \end{array} $ (1)
$ Lp{{t}_{\rm{C}{{\rm{H}}_{4}}}}={{L}_{\rm{C}{{\rm{H}}_{4}}}}[1-8\times {{10}^{-4}}~(t-25)] $ (2)

含氧煤层气在冷箱及精馏塔中为低温两相流,随着流程中温度的逐步降低,气相逐渐减少,直至全部液化。在此过程中,气相中CH4含量逐渐减少,N2含量逐渐增加,因此,气态部分可以视作被N2稀释的CH4和空气混合物,而不能直接使用式(1)和式(2)计算爆炸极限。

常温常压下N2稀释燃气爆炸极限[16]的函数关系见式(3)、式(4):

$ {c_1}/{L_{{\rm{mix}}}} = {c_1}/{L_{{\rm{C}}{{\rm{H}}_4}}} - 0.001\;87\;{c_{{\rm{in}}}} $ (3)
$ \begin{array}{l} {c_1}{n_1}/(100 - {U_{{\rm{mix}}}}/{c_1}){\rm{ = }}{c_1}{n_1}/(100 - {U_{{\rm{C}}{{\rm{H}}_{\rm{4}}}}}) + \\ \;\;(0.001\;22{c_{{\rm{in}}}} + 0.001{\rm{ }}87c_{{\rm{in}}}^2 - 0.002{\rm{ }}\;42c_{{\rm{in}}}^3) \end{array} $ (4)

式中, c1为稀释燃气中CH4比例, 且有cin=1-c1n1为O2与单位摩尔的CH4发生燃烧反应时的摩尔数;UCH4为常温常压下CH4爆炸上限;Umix为特定温压组分下燃气爆炸上限;LCH4为常温常压下CH4的爆炸下限;Lmix为特定温压组分下燃气爆炸下限。

综合温度压力以及组分对爆炸极限的影响, 爆炸极限计算式见式(5)、式(6)[16]

$ {L_{{\rm{mix}}}} = \frac{{{L_{{\rm{C}}{{\rm{H}}_4}}}{c_1}}}{{{c_1} - 0.001\;{\rm{ }}87{c_{{\rm{in}}}}{L_{{\rm{C}}{{\rm{H}}_{\rm{4}}}}}[1 - 8 \times {{10}^{ - 4}}(t - 25)]}} $ (5)
$ \begin{array}{l} {U_{{\rm{mix}}}} = [100{c_1} - \frac{{(100 - {U_{{\rm{C}}{{\rm{H}}_4}}})C_1^2{n_1}}}{{{c_1}{n_1} + (100 - {U_{{\rm{C}}{{\rm{H}}_{\rm{4}}}}})(0.001\;{\rm{ }}22{c_{{\rm{in}}}} + 0.001\;{\rm{ }}87c_{{\rm{in}}}^2 - 0.002\;{\rm{ }}42c_{{\rm{in}}}^3}}\\ + 20.6({\rm{log}}p + 1)][1 + 8 \times {10^{ - 4}}(t - 25)] \end{array} $ (6)
2.2 含氧煤层气脱氧液化工艺流程分析
2.2.1 压缩过程

含氧煤层气从井下抽采出来后,经集输压缩,送到液化工厂进行低温提纯液化,压缩过程为温度和压力升高的过程。压缩机出口温度不宜过高(部分国产往复式压缩机出口温度不超过135 ℃,若出口温度过高则采用多级压缩,级间冷却的方式),暂假设压缩机出口温度不高于120 ℃,不同压力下CH4爆炸极限的上、下限如图 4所示。

图 4     CH4压缩过程中爆炸上下限 Figure 4     Upper and lower explosion limits of methane during the compression

井下抽采的煤层气CH4摩尔分数通常在30%~70%,当绝对压力达到1.2 MPa时,爆炸上限接近40%,在安全系数为1.2的情况下[17],煤层气CH4摩尔分数需高于48%;在安全系数为1.2的情况下[17],输送压力(绝压)为0.6 MPa,煤层气CH4摩尔分数大于38.7%时,输送较安全。因此,为保证含氧煤层气在压缩和输送过程中的安全,建议含氧煤层气的压缩、输送和低温提纯液化过程都采用低压流程。

2.2.2 净化过程

含氧煤层气在净化过程中,气体组成不变,压力由于沿程阻力降低,温度在净化过程中有所上升,最高温度不超过60 ℃。图 5为60 ℃下,含氧煤层气在不同压力下的CH4的爆炸上下限。假设某煤层气CH4摩尔分数为40%,煤层气以0.6 MPa的绝对压力进入净化单元,爆炸极限为4.86%~31.48%,考虑安全系数为1.2的情况下[17],净化过程安全。

图 5     60℃下CH4在不同压力下爆炸上下限 Figure 5     Upper and lower explosion limits of methane at different pressures and 60℃

2.2.3 冷凝液化过程

含氧煤层气经过净化后进入冷箱进行降温液化过程,进入精馏塔前温度为-160 ℃,在降温过程中,一部分CH4冷凝为液体,低温气相中CH4浓度降低。不同压力下气相中CH4、O2含量、CH4爆炸上下限如图 6所示。工艺采用低压流程,进入冷箱压力(绝压)为0.4 MPa,CH4摩尔分数为25.94%,爆炸上限为16.4%,在安全系数为1.2的情况下[17],爆炸上限为19.68%,冷凝液化过程安全。

图 6     -160℃下冷凝过程爆炸极限分析 Figure 6     Explosive limit analysis of CH4 at -160℃

2.2.4 精馏过程

冷却后原料气以-160 ℃、绝对压力0.31 MPa进入精馏塔,脱除N2、O2,提纯CH4,得到合格的LNG产品。精馏塔内气相组分含量见表 4(塔板数为默认10块,由上向下编号,0为精馏塔顶部,11为再沸器),精馏塔内爆炸上下限见图 7

表 4    精馏塔气相组分含量 Table 4    Gas phase components content in rectifying column

图 7     精馏塔内爆炸极限分析 Figure 7     Explosive limit analysis of CH4 in rectifying

精馏塔内自下而上,气相中CH4浓度逐渐降低,在第一块塔板至精馏塔顶部出口,CH4浓度急剧降低,达到6%;O2含量在精馏塔中自下而上逐渐上升,至顶部出口管线略有降低。由图 7分析得出,从精馏塔第一块塔板至顶部气相出口中一段区域,CH4处于爆炸极限范围之内,存在一定的安全隐患。

3 含氧煤层气低温脱氧液化流程安全建议

通过对含氧煤层气利用的全流程进行分析表明,在压缩、净化、冷凝液化过程中,原料气采用低压流程,可使原料气中CH4摩尔分数远高于爆炸极限,避免存在的安全隐患。在精馏塔第一块塔板至精馏塔顶部气相出口,有一段CH4含量处于爆炸极限范围之内,存在一定的安全隐患,必须采取相应的措施,保证流程的安全性。

针对精馏塔顶部存在的安全隐患,文献[8]提出可以控制精馏塔塔顶气中的CH4含量高于爆炸上限以保证流程安全,但会导致精馏塔塔顶气体中CH4过高,大量CH4直接通过驰放气排放出去,则CH4的收率极低,对于CH4摩尔分数较低(30%~50%)的含氧煤层气来说无经济效益。同时,排放气中CH4较高,排放到大气中不但造成资源浪费和环境污染,还存在一定的安全隐患。文献[9]、[16]提出通过向精馏塔塔顶注入N2等惰性气体来抑制CH4的爆炸性,但精馏塔顶部区域不能从精馏塔中隔离出来成为独立空间,当持续注入大量惰性气体之后,精馏塔内部的传热和传质过程就会发生改变,当精馏塔传热传质平衡后会出现两种情况:①冷剂系统提供冷量过小,CH4无法冷凝回收,精馏塔塔顶CH4含量过高,与文献[10]的情况一致;②冷剂系统提供冷量足够大,精馏塔内传热传质平衡后,塔顶仍有一段CH4含量处于爆炸极限范围内。

CH4爆炸必须具备3个要素,当采用低温脱氧液化工艺时,精馏塔顶部一段不可避免出现CH4含量处于爆炸极限范围之内,则需要考虑最小点火能量对于安全性的影响。目前国内外暂无不同温度、压力下CH4爆炸最小点火能量的研究和结论。对于在超低温下,CH4最小点火能量还需进一步进行试验研究。因此,在低温脱氧液化工艺设计中,需对整个工艺过程的爆炸危险性进行分析, 采取相应的安全技术及措施, 以保证生产过程中的安全,如:增加主动抑爆装置;提高精馏塔防雷、防静电等级,防止雷击、静电的积累,提高系统安全性;提高精馏塔的防火等级,阻断精馏塔顶部可能获得的点火能量,这样可保证整个工艺系统的安全。

4 结论

目前,含氧煤层气开发利用具有工业应用前景的技术主要有催化脱氧和低温脱氧两种。催化脱氧技术先脱除O2,再对煤层气进行处理利用,流程安全,脱氧精度较高,但需要合适的催化剂,流程控制复杂,控制要求较高,且CH4因与O2反应会造成一定量的原料气损失,脱除O2后还需进一步脱N2提纯;低温脱氧技术采用的低温制冷技术和设备都更为成熟,在脱除O2的同时能脱除N2等其他杂质,获得高品质的LNG产品,并能回收利用更低浓度的含氧煤层气,但需进一步解决流程中存在的安全隐患问题。

本文以CH4摩尔分数为40%的含氧煤层气为例,通过HYSYS对含氧煤层气低温脱氧液化工艺流程进行模拟,获得流程中的物流参数,结合爆炸极限理论对含氧煤层气低温脱氧液化全流程进行分析,得出如下结论:

(1) 采用低温脱氧液化工艺开发利用含氧煤层气,CH4收率高达99%以上,在脱除O2同时能获得LNG产品,其氧的摩尔分数低于0.1%,并且能保证排放气安全。

(2) 含氧煤层气的低温脱氧液化工艺方法采用低压流程,可以消除在压缩、输送、净化、冷凝过程中存在的爆炸安全隐患。

(3) 含氧煤层气在精馏塔顶部一段区域内,CH4含量处于爆炸极限范围之内,若采用注入大量惰性气体等方法,只会破坏精馏塔内传热传质平衡,无法真正解决爆炸的安全隐患。

(4) 为保证工艺流程的安全性,可从爆炸的第3个要素—最小点火能量着手,进一步通过理论实验研究超低温下CH4的最小点火能量;另外,在工艺设计上,提供精馏塔防雷、防静电、防火等级,阻断精馏塔可能获得的点火能量。

参考文献
[1]
王兆丰. 我国煤矿瓦斯抽放存在的问题及对策探讨[J]. 焦作工学院学报(自然科学版), 2003, 22(4): 241-246.
[2]
熊怀义, 章壮新. 盘江矿区瓦斯抽放状况调查分析[J]. 贵州工业大学学报(自然科学版), 2005, 34(2): 47-49.
[3]
朱华东, 迟永杰, 罗勤. 浅谈煤层气气质分析测试技术[J]. 石油与天然气化工, 2014, 43(5): 547-552.
[4]
顾安忠. 液化天然气技术[M]. 北京: 机械工业出版社, 2003.
[5]
王长元, 王正辉, 陈孝通, 等. 低浓度煤层气变压吸附浓缩技术研究现状[J]. 矿业安全与环保, 2008, 35(6): 70-72.
[6]
王刚. 应用PSA浓缩煤层气技术的探讨[J]. 当代工业, 2008, 37(5): 526-528.
[7]
吴晓军, 桂建舟, 王利, 等. 气体脱氧方法与应用[J]. 工业催化, 2008, 16(2): 8-11.
[8]
马磊, 古共伟, 曾健, 等. 煤层气非贵金属耐硫催化剂脱氧的动力学研究[J]. 天然气化工, 2009, 34(6): 5-8.
[9]
吴剑峰, 孙兆虎, 公茂琼. 从含氧煤层气中安全分离提纯甲烷的工艺方法[J]. 天然气工业, 2009, 29(2): 113-116.
[10]
李秋英, 王莉, 巨永林. 含氧煤层气的液化及杂质分离[J]. 天然气工业, 2011, 31(4): 99-102.
[11]
SHIGEO K, KENJI T. Extended Le Chatelier's formula for carbon dioxide dilution effect on flammability limits[J]. Journal of Hazardous Materials, 2006, 138(1): 1-8. DOI:10.1016/j.jhazmat.2006.05.035
[12]
何博文, 高广伟, 汪洪斌. 用不同温度下的爆炸三角形判定火灾瓦斯的爆炸危险性[J]. 煤矿安全, 1990(8): 9-13.
[13]
黄翰文. 爆炸三角形图解原理及其应用[J]. 煤矿安全, 1991(4): 53-60.
[14]
黄海仙, 李明, 顾安忠, 等. 煤层气爆炸极限分析[J]. 天然气工业, 2010, 30(12): 104-106.
[15]
余国保, 李廷勋, 郭开华, 等. 煤层气液化全流程爆炸极限分析[J]. 武汉理工学报, 2008, 30(6): 48-51.
[16]
邓骥, 诸林, 肖娅, 等. 含氧煤层气液化流程安全性分析与措施[J]. 石油与天然气化工, 2014, 43(5): 574-578.
[17]
于京春, 刘闯, 马国泰, 等. 压力管道输送煤层气的爆炸性分析[J]. 煤气与热力, 2005, 25(10): 4-5. DOI:10.3969/j.issn.1000-4416.2005.10.002