石油与天然气化工  2019, Vol. 48 Issue (6): 35-38
高含凝析油集气站分离器运行参数数值分析
高志飞1 , 郭立新2 , 高辉1     
1. 中国石化中原油田分公司勘探开发研究院;
2. 中国石化华北石油工程有限公司井下作业分公司
摘要:针对中原油田濮76断块沙三中气层现场凝析油产量异常偏低的现象,设计并开展了凝析气藏高压物性分析与分离器数值模拟实验,优化了濮76断块高含凝析油气藏的地面分离条件。高压物性分析表明,该区块凝析油质量浓度为523 g/m3,属于高含凝析油气藏。应用PVT专业软件,拟合该区块流体的高压物性参数,并利用该软件的分离器模拟功能模拟了集气站分离器运行时的温度、压力和分离级数等参数,进行了相关参数的优化实验研究。研究结果表明:二级分离模式下,通过提高一级分离器压力,凝析油产量最高可以由目前的15.0 t/d达到25.1 t/d左右;三级分离模式下最高可以提高产量到26.1 t/d,相对于二级模式提高4%,结合集气站设备固化和区块控制储量较小的情况,二级分离模式更适合濮76断块集气站。
关键词分离条件优化    凝析气藏    PVT实验    数值模拟    
Numerical analysis of operating parameters for separator of high condensate gas gathering station
Gao Zhifei1 , Guo Lixin2 , Gao Hui1     
1. Zhongyuan Oilfield, Sinopec, Puyang, Henan, China;
2. Downhole Operation Branch of North China Petroleum Engineering Co. Ltd., Sinopec, Zhengzhou, Henan, China
Abstract: The PVT analysis and separator numerical simulation experiment are carried out in combination with the abnormally low production of condensate oil in the gas reservoir of Pu76 fault block in Zhongyuan Oilfield. The surface separation conditions of high condensate oil and gas reservoir in Pu76 fault block are optimized. The PVT test indicates that this block belongings to a high condensate oil and gas reservoir for the condensate oil content of 523 g/m3. Numerical simulation experiments under different temperatures, pressures and separation stages are carried out after fitting the experimental parameters. The results shows that in the two-stage separation mode, the recovery of condensate is effectively improved by increasing the pressure of the first-stage separator, and the output of condensate can be reached from the current 15.0 t/d to about 25.1 t/d. Under the three-stage separation mode, it can be increased to 26.1 t/d, which is 4% higher than the two-stage mode.
Key words: separation optimization    condensate gas reservoir    PVT test    numerical simulation    

凝析气是烃类气体C1~C8及N2、CO2等非烃类气体的复杂混合气,轻烃回收是将轻烃与天然气中的CH4组分分离并进行回收的工艺过程[1-3],合理的分离器工作制度直接影响到外输凝析油和气体的质量[4],高含凝析油气藏或挥发性油藏含有大量的中间烃,对于高含凝析油气藏或挥发性油藏[5-11],有必要进行合理的地面分离。

国内外设置分离器分离条件主要参考Campbell提出的各级压力比为常数,即R=(p1/pn)1/(n-1),就可以得到较好的分离效果,但对于第一级分离器压力p1则依据原油凝固点以上5 ℃的经验值来确定[12];根据API 12J《油气分离器规范》,按照分离器工艺计算流程来确定相应操作条件下的分离器工艺参数[13],根据气中容许的液滴直径确定相应分离器的运行参数[14]。本研究应用流体PVT实验数据及PVT数值模拟软件进行预测分离器分离条件,操作方便快捷,可同时明确不同分离器压力和温度条件下的分离效果,有利于在现有分离设施的基础上,提出有针对性的调整方案。

中原油田濮76断块主要含气层系为沙三中2-3,气藏埋深3100~3400 m,地层温度121 ℃,地层压力43.80 MPa,日产气4.18×104 m3,日产油15 t。按照PVT分析资料计算该区块日油产量应为24 t,气油比参数严重异常[15-18]。目前该区块集气站采用二级分离模式,其中一级分离器与二级分离器温度为环境温度,分离器压力均为0.24 MPa;对二级分离器外输气取样分析发现,天然气中重烃质量浓度达到325.83 g/m3,外输气中含有大量重烃组分,因此,针对这一问题开展了相关的化验及实验分析,并通过分离器数值模拟软件在不同温度下对分离压力进行了优化对比研究。结果表明,高含凝析油气藏开发过程中,较低的分离器分离压力可导致凝析油产量偏差达52%。

1 天然气组分研究

通过对井口天然气、二级分离器外输管线天然气进行气相色谱分析,分析天然气中重烃含量,见表 1表 2

表 1    取样条件 Table 1    Sampling conditions

表 2    不同取样位置的气组分对比 Table 2    Gas composition comparison of different sampling positions

表 1为该区块不同的气样取样条件,表 2为气样组分数据。表 1表 2显示二级分离器外输管线压力为0.24 MPa,气样中所含重烃的质量浓度为325.83 g/m3,井口平均压力大于10 MPa时,气样中重烃平均质量浓度为180.183 g/m3。由此说明,取样时压力越高,气中的重烃质量浓度越低,在当地的气温条件下,外输气中重烃质量浓度比2口井混合气多145.647 g/m3,按区块日产气4.18×104 m3计算,目前分离条件下损失凝析油近6.1 t/d,说明目前的分离器运行参数不合适。

2 数值模拟及分离优化实验
2.1 流体相态数值模拟

利用斯伦贝谢公司的PVTz2014.1软件,对该区块某井PVT实验数据进行了拟合,分别拟合了露点压力、死油密度、恒质膨胀实验的液体含量和相对体积等数据。建立代表地层流体的EOS状态方程后,开展了不同条件的分离器模拟计算,分离条件见表 3表 4

表 3    二级分离模式的分离器条件 Table 3    Separator conditions under two-stage separation mode

表 4    三级分离模式的分离器条件 Table 4    Separator conditions under three-stage separation mode

图 1(a)为相图拟合数据,实测露点压力与临界点比较近,表明该流体为近邻界凝析气;图 1(b)为恒质膨胀实验中液体含量变化的数值拟合,流体在低于饱和压力时,凝析液体积分数最大达到18%,说明该流体为高含凝析油型凝析气;图 1(c)为流体的相对体积的拟合。图 1(a)图 1(b)图 1(c)说明数值模拟调整后的状态方程具有一定的代表性,其中,图 1(a)主要拟合了流体的饱和压力参数,由于该参数直接反应凝析气藏第一露点压力,其拟合精度要求较高,重点对其进行了拟合;图 1(b)为恒质膨胀实验过程中凝析油在露点压力时流体体积的比值,反映了流体在储层中的反凝析液量的相对体积,由于凝析油的组分十分复杂,要准确拟合出凝析液量的变化是不太可能的,因此在满足工程需要的基础上对其趋势进行了一定程度的拟合;整体的拟合精度满足后期分离器模拟实验的需要,能为分离器模拟实验提供可靠的EOS状态方程。

图 1     PVT相关参数拟合 Figure 1     PVT correlation parameter fitting

2.2 二级分离模式优化

使用PVTz软件中的分离器实验功能,开展了分离器模拟计算,依据该区块日产气量4.18×104 m3,分别计算了不同分离条件下的气油比、二级分离器油密度等参数,得到该区块的日产油量与一级分离器压力和温度的关系,见图 2

图 2     二级分离模式下不同分离温度、压力下的产量 Figure 2     Outputs of different separation temperatures and pressures under two-stage separation mode

图 2(a)显示,温度在-5~20 ℃、压力在0.5~2.0 MPa时,凝析油产量达22.8 t/d以上,比矿场的15.0 t/d至少高52%。图 2(b)显示在该模式下,不同的一级分离器压力下温度与产量的变化趋势,-10 ℃的最佳分离压力在1.0 MPa左右,产量达到25.1 t/d;温度增加至30 ℃时,最佳分离压力为3.5 MPa左右,产量达到23.7 t/d。图 2(c)显示,不同分离器温度条件下,产量随分离器压力的增加先增加后逐渐减小;而温度越低,产量则相对越高。整体而言,在当地气候温度条件下,优化压力参数后,凝析油产量可以达到23.0 t/d,比原分离条件0.24 MPa压力下15.0 t/d可以多增加53.3%,分离器参数为-10 ℃、1.0 MPa时,凝析油的产量可以达到25.1 t/d。

2.3 三级分离模式优化

根据相平衡分离原理,增加分离器级数可以明显改善分离效果,提高产出气的干度,增加原油的回收率,但考虑到增加分离器级数会增加成本[14],为此,本研究开展了三级分离模拟实验。

三级分离模拟实验中,一级分离器和二级分离器温度为环境温度,其中二级分离器压力分别设定为0.25 MPa、0.50 MPa和1.00 MPa,改变一级分离器压力,计算产量变化见图 3

图 3     三级分离模式下不同温度、压力下的产量 Figure 3     Outputs of different separation temperatures and pressures under three-stage separation mode

图 3所示,在温度、一级和二级分离压力不同时,产量最大时的分离条件组合也不同。其中,-10 ℃时,二级分离器的最佳压力是0.25 MPa,一级分离器压力是2.5 MPa,最高产量达到26.2 t/d;30 ℃时,二级分离器的最佳压力是0.5 MPa,一级分离器压力是5.0 MPa,产量为24.7 t/d。

对比二级分离模式下,一级分离器压力1.0 MPa时,产量由22.8 t/d增至25.1 t/d;三级分离模式下,一级分离器压力在1.5 MPa时,调整二级分离器压力,产量由23.5 t/d增至26.1 t/d。三级分离效果比二级分离效果略好,最高日产量增加1.0 t左右。

3 结论

(1) 通过数值模拟软件在流体相态拟合的基础上,进行分离器数值模拟研究,得到不同分离器级数、分离器分离压力及分离器温度下的油产量。

(2) 集气站二级分离模式下一级分离器最高工作压力可以达到4.0 MPa,将一级分离器压力从原来的0.24 MPa提高到1.5 MPa,凝析油的产量从日产15.0 t增加到23.0 t,最高可达到25.1 t/d,凝析油产量提高53.3%以上。

(3) 考虑到濮76断块目前集气站为二级分离模式,改建为三级分离模式需要增加新投入,同时需要扩建场地,而三级分离模式仅比二级分离模式多出1.0 t/d的产量, 提高了4%。因此,建议濮76断块集气站采用二级分离模式,在不增加成本的条件下通过增加一级分离器工作压力至1.0 MPa,实现凝析油的增产。

参考文献
[1]
钟荣强, 付秀勇, 李亚军. 油田伴生气轻烃回收工艺的优化[J]. 石油与天然气化工, 2018, 47(2): 46-51. DOI:10.3969/j.issn.1007-3426.2018.02.009
[2]
陈可营. 天然气系统中的凝析油回收技术优化[J]. 天然气与石油, 2016, 34(5): 30-34. DOI:10.3969/j.issn.1006-5539.2016.05.007
[3]
崔书姮, 傅剑峰. PVT分离实验分离器气影响因素分析[J]. 科学技术与工程, 2011, 11(20): 4767-4769. DOI:10.3969/j.issn.1671-1815.2011.20.020
[4]
毛靖儒, 王新军, 徐廷相, 等. 天然气气液两相分离器的设计与实验研究[J]. 天然气工业, 1997, 17(6): 59-62.
[5]
叶波, 曹东, 熊勇, 等. 凝析油稳定装置运行评述及操作优化[J]. 石油与天然气化工, 2015, 44(2): 38-42. DOI:10.3969/j.issn.1007-3426.2015.02.008
[6]
沈平平, 郑希潭, 李实, 等. 富凝析气近临界特征的试验研究[J]. 石油学报, 2001, 22(3): 47-51.
[7]
YANG T, CHEN W D, GUO T M. Phase behavior of a near critical reservoir fluid mixture[J]. Fluid Phase Equilibria, 1997, 128(1/2): 183-197.
[8]
赵金诚, 孙雷, 李士伦. 挥发性油藏轻烃回收理论研究[J]. 石油勘探与开发, 1997, 24(6): 90-94. DOI:10.3321/j.issn:1000-0747.1997.06.022
[9]
郭平, 涂汉敏, 汪周华, 等. 多组分气-气扩散系数的计算[J]. 天然气工业, 2015, 35(8): 39-43. DOI:10.3787/j.issn.1000-0976.2015.08.005
[10]
李士伦. 天然气工程[M]. 2版. 北京: 石油工业出版社, 2008.
[11]
李士伦. 气田与凝析气田开发[M]. 北京: 石油工业出版社, 2004.
[12]
黄永湘, 黄勇. 矿场油气分离技术(一)[J]. 油田地面工程, 1984, 3(1): 74-87.
[13]
刘秀娥. 浅谈气液分离器工艺计算中的气体速度因数[J]. 油田地面工程, 1992, 11(1): 24-25.
[14]
谢小波, 于超, 王丹, 等. FPSO分离器工艺参数计算[J]. 船海工程, 2016, 45(5): 109-113. DOI:10.3963/j.issn.1671-7953.2016.05.028
[15]
李骞, 李相方, 单江, 等. 凝析气藏生产过程中气油比异常原因分析[J]. 天然气工业, 2011, 31(6): 63-65. DOI:10.3787/j.issn.1000-0976.2011.06.013
[16]
王克仁, 范学增, 周忠明, 等. 凝析气井地面PVT取样技术[J]. 天然气工业, 1999, 19(2): 83-86. DOI:10.3321/j.issn:1000-0976.1999.02.018
[17]
中国石油勘探开发研究院石油采收率研究所.油气藏流体物性分析方法: GB/T 26981-2011[S].北京: 中国标准出版社, 2011.
[18]
王勇, 王文武, 郭亚红, 等. 苏里格气田凝析油稳定工艺及橇装化研究[J]. 天然气与石油, 2010, 28(6): 49-51. DOI:10.3969/j.issn.1006-5539.2010.06.013