石油与天然气化工  2022, Vol. 51 Issue (3): 98-104
尕斯油藏耐油耐盐洗井用固体起泡剂的室内研究
孙泰滨1,2 , 陈馥1 , 罗米娜1,2 , 艾加伟3 , 段培珍4     
1. 油气田应用化学四川省重点实验室·西南石油大学;
2. 西南石油大学化学化工学院;
3. 成都科宏达化学有限责任公司;
4. 中国石油青海油田分公司钻采工艺研究院
摘要目的 针对尕斯油藏地层水矿化度大,凝析油含量分布广的情况,研制一种能耐高矿化度和高凝析油的固体洗井剂,以满足尕斯油藏洗井。方法 基于尕斯油田水分析结果,水中Ca2+含量较大,对阴离子起泡剂的起泡能力和泡沫稳定性影响很大。非离子、阳离子、两性离子起泡剂的抗盐能力优良,使用韦伯搅拌法对这3类抗盐能力优良的起泡剂进行耐盐性筛选。结果 最终选出CAO-30(两性离子氧化铵型)、CAB(两性离子甜菜碱型)、YN-1(非离子烷基糖苷型)3种耐盐能力优良的表面活性剂。并对3种表面活性剂进行复配,优选出表面张力低、泡沫体积大、泡沫稳定性强的组合,其中,两性离子甜菜碱型与非离子烷基糖苷类起泡剂复配具有协同增效作用,使用羟丙基胍胶作为稳泡剂,稳泡效果良好。起泡剂的最佳质量比为:m(CAB): m(YN-1): m(HPG)=6:9:5。使用尿素为固定剂制成固体起泡剂,对固体起泡剂进行性能评价。结论 该起泡剂与地层水配伍性良好,最大耐凝析油质量分数为30%,最大耐温能力为80 ℃,洗油污能力优良。
关键词起泡剂    复配体系    泡沫体积    半衰期    泡沫强度    
Laboratory study on solid foaming agent for oil and salt-resistant well washing in Gasi reservoir
Sun Taibin1,2 , Chen Fu1 , Luo Mina1,2 , Ai Jiawei3 , Duan Peizhen4     
1. Oil & Gas Field Applied Chemistry Key Laboratory of Sichuan Province, Southwest Petroleum University, Chengdu, Sichuan, China;
2. College of Chemistry and Chemical Engineering, Southwest Petroleum University, Chengdu, Sichuan, China;
3. Chengdu Kehongda Chemical Co., Ltd. Chengdu, Sichuan, China;
4. Drilling and Production Technology Research Institute, PetroChina Qinghai Oilfield Company, Dunhuang, Gansu, China
Abstract: Objective In view of the high salinity of oil reservoir formation water and the wide distribution of condensate oil content, a solid well flushing agent capable of withstanding high salinity and high condensate oil was developed to meet the well flushing of Gasi reservoir. Methods Based on the analysis results of oilfield water, the water contains more calcium ions, which has a great influence on the foaming ability and foam stability of anionic foaming agents, while nonionic, cationic and zwitterionic foaming agents have excellent salt resistance. The Weber stirring method was used to screen three types of foaming agents with excellent salt resistance. Results CAO-30(zwitterionic ammonium oxide type), CAB (zwitterionic betaine type), and YN-1 (non-ionic alkyl glycoside type) were selected, which have excellent salt tolerance. The three surfactants are compounded, and the combination of low surface tension, large foam volume and strong foam stability is preferred. Among them, the combination of zwitterionic betaine type and non-ionic alkyl glycoside foaming agent has synergistic effect, when using hydroxypropyl guar gum as a foam stabilizer, the foam stabilizing effect is good. The best ratio of foaming agent (mass ratio) is CAB: YN-1:HPG=6:9:5. The solid foaming agent was prepared with urea as fixative, the performance of it was evaluated. Conclusions The foaming agent has good compatibility with formation water, the maximum condensate oil concentration resistance is 30%, and the maximum temperature resistance is 80 ℃, which has excellent ability to wash oil stains.
Key words: blowing agent    compound system    foam volume    half life period    foam complex index    

尕斯油田位于青海省柴达木盆地尕斯断陷,至今已注水开发20年。长期的注水开发和高含蜡量的油品导致管道结蜡严重,严重影响油气的渗流运输[1]。尕斯油藏地层水矿化度高(水型为CaCl2型,矿化度为94 000~180 000 mg/L)、地层平均温度为65 ℃,地层压力系数为1.042~1.077[2-4]

目前,用于洗井的起泡剂常为液态,在使用时存在低温冻结、运输困难等问题,固体起泡剂可以解决上述问题。蒋泽银等[5]使用甜菜碱型起泡剂CT5-7CⅠ作为长宁页岩气田的泡排剂,效果良好,但其耐矿化度能力较低; 杨亚聪等[6]研发了一款新型氧化铵型抗油起泡剂,抗盐能力强,耐凝析油能力优良,但其加量较大(质量分数5%),不利于大规模使用; Norio等[7]、许园等[8]研发了一种含氟表面活性剂,其降低表面张力能力较强,有良好的起泡、抗盐和耐凝析油能力,但含氟表面活性剂合成困难,价格昂贵,无法大规模使用。针对尕斯油田水高矿化度、凝析油分布广的特点,研发一种抗盐能力强、具有一定耐凝析油能力的固体起泡剂,以满足尕斯油田洗井的要求。本研究基于表面活性剂的结构与其抗盐性的理论基础,对8种常用的阳离子、两性离子及非离子表面活性剂进行了优选,筛选出其中耐高矿化度、耐油和耐温的组分进行复配,得到可同时满足耐盐、耐油和耐温要求的起泡剂,实验室测试效果良好,可以满足该井区洗井作业的要求。

1 实验部分
1.1 试剂及仪器

阳离子表面活性剂2种:十四烷基三甲基溴化铵(1431)、十六烷基三甲基氯化铵(1631);两性表面活性剂4种:椰油酰胺丙基氧化铵(CAO)、椰油酰胺丙基甜菜碱(CAB)、十二烷基二甲基甜菜碱(BS-12)、月桂酰胺丙基甜菜碱(RFN-414);非离子表面活性剂2种:茶皂素、YN-1;稳泡剂:聚乙烯醇(PVA1799)、不同分子量聚乙二醇(PEG)、羟丙基胍胶(HPG); NaCl和CaCl2(代替矿化度); 航空煤油(代替凝析油),尿素(固定剂)。

罗氏泡沫仪,动态泡沫分析仪(DFA100),高速搅拌器,六速旋转黏度计,电子天平(精度为0.000 1 g),滚子炉,磁力搅拌器,压缩机,烧杯(规格为200 mL),量筒(规格为1 000 mL)。

1.2 实验方法

韦伯搅拌法测定起泡剂的性能[9]。配制150 mL溶液,将溶液倒入高速搅拌机量筒中,设置转速为10 000 r/min,搅拌180 s。然后将泡沫倒入量筒(1 000 mL)中,记录泡沫体积和泡沫析出一半液体(即75 mL)所需的时间,该时间记为泡沫的半衰期(t1/2)。

用泡沫的最大体积(V0)和泡沫的半衰期(t1/2)计算泡沫强度FCL(Foan complex Index),得到泡沫强度的近似值:FCL≈0.75V0t1/2

1.3 尕斯N1-N2浅层油藏采出水分析

尕斯N1-N2油藏采出水分析结果见表 1[2-4],地层水为中性水,矿化度分布范围较大(94 000~180 000 mg/L),水质组成主要以NaCl和CaCl2为主。

表 1    地层水分析结果

根据地层水的水质分析结果(见表 1),计算出采出水中的NaCl质量浓度为85 g/L,CaCl2质量浓度为15 g/L,根据计算结果配制模拟水。

2 新型起泡剂研制

阴离子型起泡剂遇到高矿化度地层水时与水中的钙镁离子反应生成沉淀,严重影响起泡能力和泡沫稳定性; 阳离子类起泡剂溶解时释放阳离子,不受水中的钙镁离子影响; 两性离子起泡剂同时含有阴阳离子亲水基,耐盐能力优良; 非离子型起泡剂因不电离出离子,电解质对其影响较小[10]。由于尕斯油田水中含有大量的钙离子,阴离子起泡剂不适合该油藏; 阳离子、两性离子、非离子型起泡剂的抗电解质能力优良,可作为耐盐起泡剂。

2.1 起泡剂耐盐组分筛选

阳离子型起泡剂主要为有机胺衍生盐类[10],两性离子型起泡剂常见的有甜菜碱类、烷基氧化胺类等,非离子型起泡剂常用的有聚氧乙烯醚类、烷基糖苷类等。郑继龙[11]研究了起泡剂亲水基团和疏水链长对起泡剂性能的影响,提出含有酰胺基的亲水基团和疏水链长为14的起泡剂性能优于其他起泡剂。在模拟水中分别加入质量分数为0.1%、0.2%、0.3%、0.4%、0.5%、0.6%、0.7%的阳离子型起泡剂1431、1631、两性离子型起泡剂CAO-30、RFN-414、CAB、BS-12和非离子型起泡剂茶皂素、YN-1,用韦伯法测定起泡剂的性能,结果见图 1

图 1     起泡剂性能与质量分数的关系

图 1可知:在相同的质量分数下,起泡力排序为:两性离子型起泡剂>阳离子型起泡剂>非离子型起泡剂; 在泡沫稳定性方面:非离子型起泡剂>两性离子型起泡剂>阳离子型起泡剂。通过实验的对比发现:两性离子甜菜碱型和两性离子氧化胺型的起泡剂发泡能力优于有机胺衍生盐类,也优于非离子类起泡剂。根据实验结果,结合经济、原料来源等因素,选定CAB、CAO-30和YN-1作为耐盐组分。

2.2 起泡剂复配体系优选

实验发现单一类型的起泡剂存在缺陷,CAB和CAO-30为两性离子起泡剂,具有良好的发泡力,但泡沫稳定性差; YN-1为非离子起泡剂,具有良好的泡沫稳定性,但发泡能力弱。单一的起泡剂无法满足在工程上的使用(起泡剂质量分数不高于0.3%)。表面活性剂复配具有协同增效作用,可增强起泡剂的起泡力和泡沫稳定性,满足在工程上的使用要求。

控制起泡剂的总质量分数为0.3%,将CAO-30、CAB和YN-1按一定比例复配,测定复配体系表面张力和泡沫性能,结果见表 2

表 2    复配体系性能

表 2可知,CAB与YN-1的复配效果最佳,在保持起泡能力的同时,提高了泡沫的稳定性。甜菜碱型两性离子起泡剂CAB与烷基糖苷非离子起泡剂YN-1组合具有协同增效作用。

2.3 复配体系优化

控制起泡剂的总质量分数为0.3%,将CAB和YN-1按不同质量比(0:10、1:9、2:8、3:7、4:6、5:5、6:4、7:3、8:2、9:1、10:0)复配,复配体系泡沫性能见图 2

图 2     起泡剂性能随CAB与YN-1复配比的变化关系

图 2可知,随着CAB质量分数的增加,复配体系的泡沫体积增大,但泡沫的稳定性下降,结合图 2(b),确定CAB与YN-1的最佳质量比为4:6。

2.4 稳泡剂筛选

复配体系能够在一定质量分数下提升起泡剂的泡沫性能,复配后的起泡剂泡沫强度依然为中等泡沫流体,且泡沫的稳定性较差,其半衰期仅有9 min,无法满足工程上的使用。赵洪凯、杨波、郭程飞、Behnam等[12-15]使用聚丙烯酰胺、纳米粒子和聚乙烯醇等作为稳泡剂,稳泡效果良好。分别在复配体系中加入质量分数为0.06%的PVA1799、PEG200、PEG400、PEG1000、PEG6000、超细羟丙基胍胶(HPG),测定起泡剂的泡沫性能,结果见图 3

图 3     稳泡剂对起泡剂泡沫性能的影响

图 3可知,添加的聚合物稳泡效果有限,PEG6000效果最好。但在实验过程中发现,随着聚合物分子量的增大,泡沫体积减少,泡沫稳定性逐步提升。在体系中加入HPG,起泡剂溶液的黏度大幅上升,泡沫体积有所下降,泡沫稳定性迅速上升,在相同浓度下,添加HPG的体系泡沫稳定性优于其他稳泡剂。

在复配体系中分别加入溶液质量分数为0.02%、0.04%、0.06%、0.10%、0.12%、0.14%、0.16%、0.18%、0.22%的HPG作为稳泡剂,测定起泡剂的泡沫性能,结果见图 4

图 4     起泡剂性能随HPG用量的变化

图 4可知,随着HPG质量分数的增加,泡沫的强度不断增加; 在HPG质量分数大于0.16%时,泡沫流体成为高强度泡沫流体; 随着HPG质量分数的增大,泡沫的稳定性逐步增强,但泡沫体积渐渐减小; 当HPG质量分数大于0.12%时,泡沫体积低于600 mL。综合泡沫体积和泡沫稳定性两个因素,确定HPG质量分数为0.10%。

复配起泡剂的最终配方为:m(CAB): m(YN-1): m(HPG)=6:9:5。

用DFA100分析仪从微观观察HPG对泡沫稳定性的影响,结果见图 5。在起泡20 s时,未加HPG的起泡剂每1 mm2平均有14.457个泡沫,而加了HPG的起泡剂上每1 mm2平均有19.750个泡沫。说明加入HPG可产生更多细小的泡沫,降低了单一气泡的比表面积,从而增强了泡沫的稳定性。

图 5     未加HPG与加HPG起泡剂泡沫的微观分析

3 复配起泡剂性能测定

为了便于起泡剂的存储和运输及解决低温使用结冻的问题,使用尿素作为固定剂,将起泡剂固化成型制成固体起泡剂。

3.1 耐凝析油测试

用模拟水将固体起泡剂配制成质量分数为0.3%的溶液,在常温下测试起泡剂在煤油(代替凝析油)质量分数为10%~30%时的泡沫性能,结果见图 6

图 6     起泡剂泡沫性能随凝析油变化情况

图 6可知:加入凝析油会降低起泡剂的起泡能力,当油质量分数从10%增加到30%时,泡沫体积从640 mL降至550 mL,发泡能力小幅度降低,但泡沫的稳定性大幅提高; 当油质量分数为10%时,泡沫半衰期为27 min(较不含油溶液泡沫半衰期大幅增长),当油质量分数达到30%时,泡沫半衰期增加到44 min,同时,泡沫强度达到高强度泡沫流体,说明该起泡剂的耐油能力良好。

3.2 耐温性测试

用含油质量分数为10%的模拟水配制质量分数为0.3%的起泡剂溶液,使用滚子炉测试起泡剂溶液在60~110 ℃(尕斯油田的井温为65 ℃)的泡沫性能,结果见图 7

图 7     起泡剂泡沫性能随温度的变化

图 7可知,起泡剂的泡沫性能受温度影响较大,在高于80 ℃时,起泡剂的泡沫性能迅速下降。由于起泡剂中的主要组分YN-1为非离子起泡剂,其浊点温度约为80 ℃,在高于该温度时,部分YN-1从溶液中脱出,起泡剂溶液的组分含量发生变化,从而降低了起泡剂的泡沫性能。该起泡剂的最大耐温能力为80 ℃。

3.3 洗油污能力测定

用六速旋转黏度计模拟洗井过程[16],称取2 g油泥涂抹于滤纸上,将滤纸绑在旋转筒上,倒入250 mL的泡沫。保持量筒温度为65 ℃,使用600 r/min的转速清洗筒壁上的油泥,分别清洗5 min、10 min、15 min、20 min和25 min,清洗结束后,将滤纸晾干,称量晾干后的滤纸质量,结果见图 8

图 8     起泡剂洗油污测试结果

图 8可知,随着清洗时间的延长,从筒壁上清洗下来的油污质量随之增大,当清洗时间为10 min时,2 g油泥被清洗下1.77 g,随着清洗时间的增加,油泥清洗下的质量小幅度变化,基本维持在1.8 g左右,说明该质量已经达到了泡沫的最大清洗能力。该起泡剂的最大清洗油污能力可达到90%。

3.4 固化起泡剂与地层水配伍实验

使用罗氏泡沫仪检测固体起泡剂的泡沫性能,在地层水和模拟水中分别添加质量分数为0.3%(有效含量)的起泡剂,在凝析油质量分数为20%、温度为65 ℃下检测其泡沫性能,结果见表 3

表 3    固体起泡剂罗氏泡沫仪测试结果

表 3可知,起泡剂在模拟水和地层水中起泡高度相近,3 min后泡高也近似,携液量相同,说明起泡剂在地层水中能够发泡,且泡沫性能良好。

4 结论

(1) 通过使用韦伯搅拌法对8种起泡剂进行耐盐性能筛选,最终筛选出了CAO-30(两性离子氧化铵型)、CAB(两性离子甜菜碱型)、YN-1(非离子烷基糖苷型)3种起泡剂,并对3种起泡剂进行复配,确定的最佳复配质量比为:m(CAB): m(YN-1)=2:3,其泡沫性能优于单一的起泡剂。

(2) 对6种稳泡剂进行筛选,优选出HPG的稳泡效果最佳,并确定其最佳加量为溶液质量分数的0.1%,此时起泡剂的泡沫体积660 mL,泡沫半衰期17 min。复配起泡剂的最佳复配质量比为:m(CAB): m(YN-1): m(HPG)=6:9:5。

(3) 使用尿素作固定剂将复配起泡剂制成固体起泡剂,并对起泡剂进行性能评价。结果显示,固体起泡剂与地层水配伍性良好、最大耐凝析油体积分数为30%,最高耐温为80 ℃,具有一定的清洗油污能力。

参考文献
[1]
王海河, 薛小宁, 贾志伟, 等. 尕斯N1-N21油藏高含水期深部堵调工艺及应用[J]. 化学工程与装备, 2020(12): 61-62.
[2]
袁养平. 尕斯油田化学堵水工艺研究与应用[D]. 成都: 西南石油大学, 2018.
[3]
曾立祥, 熊琨, 何琴, 等. 尕斯N1-N21砂岩油藏窜流封堵及调驱技术研究[J]. 化学工程与装备, 2018(11): 75-76.
[4]
刘旭文. 尕斯N1N21高盐油藏氮气泡沫调驱技术研究[D]. 成都: 西南石油大学, 2018.
[5]
蒋泽银, 李伟, 罗鑫, 等. 长宁页岩气井泡沫排水起泡剂优选及现场应用[J]. 石油与天然气化工, 2018, 47(4): 73-76. DOI:10.3969/j.issn.1007-3426.2018.04.014
[6]
杨亚聪, 田伟, 惠艳妮, 等. 新型氧化铵型抗油起泡剂的合成与研究[J]. 石油与天然气化工, 2017, 46(6): 75-78. DOI:10.3969/j.issn.1007-3426.2017.06.014
[7]
SAITO N, ITOYAMA S, TAKAHASHI R, et al. Synthesis and surface activity of photoresponsive hybrid surfactants containing both fluorocarbon and hydrocarbon chains[J]. Journal of Colloid and Interface Science, 2021, 582: 638-646. DOI:10.1016/j.jcis.2020.08.054
[8]
许园, 唐永帆, 李伟, 等. 基于易降解型双子氟碳表面活性剂的新型助排剂研究[J]. 石油与天然气化工, 2019, 48(5): 62-65. DOI:10.3969/j.issn.1007-3426.2019.05.012
[9]
刘宏生, 王景芹. α-烯烃磺酸钠复配体系的泡沫性能[J]. 青岛科技大学学报(自然科学版), 2013, 34(1): 12-16. DOI:10.3969/j.issn.1672-6987.2013.01.003
[10]
田雨露, 王纪伟, 李加玉. 泡沫排水用起泡剂的应用进展[J]. 油田化学, 2021, 38(2): 368-373.
[11]
郑继龙. 分子结构对起泡剂泡沫性能的影响[J]. 应用科技, 2021, 48(2): 116-119.
[12]
赵洪凯, 肖文淇. 表面活性剂对泡沫稳定机理的研究进展[J]. 应用化工, 2019, 48(5): 1167-1171. DOI:10.3969/j.issn.1671-3206.2019.05.041
[13]
杨波, 陈宝义, 艾兴, 等. 基液黏度对矿用水基泡沫起泡性能和稳定性的影响研究[J]. 煤矿安全, 2018, 49(10): 34-36.
[14]
郭程飞, 付德奎, 高强, 等. 高温高压条件下泡排剂PP-F13发泡性及稳定性评价[J]. 西安石油大学学报(自然科学版), 2016, 31(6): 87-91. DOI:10.3969/j.issn.1673-064X.2016.06.013
[15]
DEHDARI B, PARSAEI R, RIAZI M, et al. New insight into foam stability enhancement mechanism, using polyvinyl alcohol (PVA) and nanoparticles[J]. Journal of Molecular Liquids, 2020, 307: 112755. DOI:10.1016/j.molliq.2020.112755
[16]
邢希金, 曹砚锋, 郭宏峰, 等. 渤海稠油油藏洗井液的研制、评价及应用[J]. 精细石油化工进展, 2019, 20(1): 5-9.