石油与天然气化工  2022, Vol. 51 Issue (3): 105-110
柴达木盆地干柴沟地区E32Ⅱ油组储层伤害评价
毛建英1 , 崔俊1 , 毛建军2 , 肖斌3 , 毛筱菲4 , 邓文1     
1. 中国石油青海油田分公司勘探开发研究院;
2. 中国石油青海油田分公司钻采工艺研究院;
3. 国家管网西南管道天水输油气分公司;
4. 中国石油青海油田分公司采油一厂
摘要目的 对干柴沟地区E32Ⅱ油组储层特征及储层伤害进行评价。方法 开展了岩心描述、薄片鉴定、扫描电镜分析、X衍射分析、储层伤害评价等实验。结果 干柴沟地区E32Ⅱ油组储层岩性为灰云岩、泥质灰云岩,主要由白云石、方解石组成,混杂少量陆源粉砂、黏土矿物、膏盐类矿物(硬石膏、钙芒硝、氯化钠)、黄铁矿等,碳酸盐岩为泥晶结构,碳酸盐晶体粒径为2~4 μm; 岩石以块状结构为主,少量水平层理及纹层理; 储集空间以白云石晶间孔为主,普遍发育,弥散状分布,孔径为0.5~2.0 μm; 有机酸溶蚀作用普遍发育,局部溶蚀作用强,可形成溶蚀孔隙,溶蚀孔孔径为5~20 μm; 块状结构岩石局部发育高角度裂缝,纹层状结构岩石发育层间缝; 储层孔隙度平均值为8.3%,渗透率为1.38×10-3 μm2,属低孔特低渗储层; 通过对储层伤害实验数据分析,研究区存在强速敏性,中等偏弱水敏性,弱碱敏性,无酸敏性,有针对性地提出了应对策略。结论 该研究成果对深化地质认识以及钻井、压裂、试油等施工作业过程中的储层保护具有一定参考作用。
关键词储层特征    储层伤害    湖相碳酸盐岩    柴达木盆地    
Reservoir damage evaluation of E32Ⅱ oil formation in Ganchaigou area of Qaidam Basin
Mao Jianying1 , Cui Jun1 , Mao Jianjun2 , Xiao Bin3 , Mao Xiaofei4 , Deng Wen1     
1. Exploration and Development Research Institute, PetroChina Qinghai Oilfield Company, Dunhuang, Gansu, China;
2. Drilling and Production Technology Research Institute, PetroChina Qinghai Oilfield Company, Dunhuang, Gansu, China;
3. Southwest Pipeline Company Tianshui Branch, Tianshui, Gansu, China;
4. The Oil Production Plant No.1, PetroChina Qinghai Oilfield Company, Mangai, Qinghai, China
Abstract: Objective Aiming at the reservoir characteristics and reservoir damage evaluation of E32Ⅱ oil group in Ganchaigou area. Methods The experiments were carried out, such as core description, thin section identification, scanning electron microscope analysis, X-ray diffraction analysis and reservoir damage evaluation. Results It is concluded that the lithologies of E32Ⅱ oil reservoir in Ganchaigou area are dolomite and argillaceous dolomite, mainly composed of dolomite and calcite, mixed with a small amount of terrigenous silt, clay minerals, paste salt minerals (anhydrite, calcium glauber salt, sodium chloride), pyrite, etc. Carbonate rock has micritic structure and carbonate crystal size is 2-4 μm. The rock is dominated by massive structure with a little horizontal bedding and lamination. The reservoir space is mainly dolomite intercrystalline pores, which are widely developed and distributed with pore size of 0.5-2.0 μm. Organic acid dissolution is widely developed, and local dissolution is strong, which can form dissolution pores with pore sizes of 5-20 μm. Locally high Angle fractures are developed in massive rocks, interlayer fractures are developed in lamellar rocks. The average value of reservoir porosity is 8.3%, the permeability is 1.38×10-3 μm2, which is a low-porosity and extra-low permeability reservoir. Through the analysis of reservoir damage experimental data, the study area has strong velocity sensitivity, medium and weak water sensitivity, weak alkali sensitivity and no acid sensitivity. The corresponding countermeasures are proposed. Conclusions The research results have a certain reference role in deepening geological understanding and reservoir protection during drilling, fracturing, oil testing and other construction operations.
Key words: reservoir characteristics    reservoir damage    lacustrine carbonate    Qaidam Basin    

英雄岭坳陷为柴达木盆地新生界油气资源最丰富的凹陷,烃源岩生烃指标好,厚度大,烃源岩最厚可达4 000 m[1],其周缘已发现尕斯、花土沟、油砂山、英东等碎屑岩油藏。近年来,针对湖相碳酸盐岩相继发现了英西、英中、干柴沟碳酸盐岩油藏,勘探潜力巨大[2]。干柴沟地区位于英雄岭构造带西北部,下干柴沟组上段(E32)地层自上而下分为6个油组,Ⅵ~Ⅲ油组发育湖相页岩,Ⅱ油组发育块状碳酸盐岩,白云石化程度高,晶间孔发育,但孔径小,渗流能力差,为致密低渗储层,Ⅱ-5小层开始向上沉积了多套盐层,盐层单层厚度可达4 m,累积厚度30~40 m,平面上分布稳定,为研究区油气聚集成藏提供了优越的封盖条件。碳酸盐岩储层中酸性气体(H2S、CO2)含量较高,储层黏土矿物长期存在于酸性环境下,接触的工作液pH值一般都高,这些因素都会对储层带来一定的损害。因此,对碳酸盐岩储层损害机理及保护措施的研究尤为重要。一般认为,水锁、外来固相颗粒堵塞、滤液侵入、应力敏感和裂缝滞后损害等因素是碳酸盐岩储层损害的主要原因,罗向荣等[3]研究了应力对碳酸盐岩储层渗透率的影响,路岩[4]研究了阿姆河盆地碳酸盐岩储层五敏伤害及储层保护措施。

针对干柴沟下干柴沟组上段(E32)Ⅱ油组致密碳酸盐岩,开展了储层特征分析及储层伤害室内实验分析,评价储层伤害程度及伤害机理,为研究区钻井、压裂、试油等施工作业提供参考。

1 储层地质特征
1.1 岩石学特征

根据ECS岩性扫描资料统计,干柴沟地区E32Ⅱ油组灰云岩占13.4%(w),泥质灰云岩占45.5%(w),砂岩占11.0%(w),泥岩占20.3%(w),盐岩占9.8%(w),砂岩颗粒分选差、杂基含量高,胶结程度高,物性差,在该区为非有效储层。因此,储层岩性为灰云岩、泥质灰云岩。灰云岩、泥质灰云岩主要由白云石、方解石组成,混杂少量陆源粉砂、黏土矿物、膏盐类矿物(硬石膏、钙芒硝、氯化钠)、黄铁矿等(见表 1); 黏土矿物类型以伊利石(57.1%,w)+伊蒙混层(32.9%,w)组合为主,少量绿泥石(10.0%,w); 灰云岩、泥质灰云岩为泥晶结构,碳酸盐晶体粒径2~4 μm(见图 1(g)),粉砂及黏土矿物与碳酸盐矿物混杂分布,膏岩类矿物呈斑晶状分布,晶体粒径2~20 mm(见图 1(c)),黄铁矿发育,呈霉球状,部分聚集呈集块状。

表 1    干柴沟E32Ⅱ油组储层X衍射全岩矿物统计表

图 1     干柴沟E32Ⅱ油组储层岩心及显微特征照片 a—灰云岩、高角度裂缝、部分硬石膏充填; b—纹层状灰云岩、发育纹层缝; c—泥质灰云岩、含钙芒硝斑晶; d—含膏不等粒砂岩、硬石膏胶结; e—灰云岩、含硬石膏斑晶; f—灰云岩、晶间孔弥散状分布、局部见溶蚀孔; g—白云石晶体; h—晶间孔; i—泥质灰云岩、黏土矿物、长英质微粒与碳酸盐晶体混杂

以碳酸盐矿物为主的储层利于酸化,同时碳酸盐矿物为脆性矿物,利于体积压裂,因此,碳酸盐岩储层利于开展压裂酸化作业[5]。同时,这种混积特征明显的碳酸盐岩储层,在酸化过程容易释放黏土、长英质微粒,产生微粒运移,堵塞喉道、微裂缝,引起储层伤害。

1.2 储层物性特征

根据岩心实测孔渗数据统计(见图 2),岩心孔隙度分布范围为0.1%~16.4%,平均值为6.0%,以大于6.0%为有效储层,剔除孔隙度小于6.0%的样品,平均值为8.3%;岩心渗透率分布为(0.01~55.31)×10-3 μm2,平均为1.38×10-3 μm2,为低孔特低渗储层。

图 2     干柴沟E32Ⅱ油组储层岩心物性统计直方图

1.3 储集空间类型及孔隙结构

研究区储层岩性为灰云岩、泥质灰云岩,泥晶结构,储层储集空间以白云石晶间孔为主,占比约85%,晶间孔孔径0.5~2.0 μm,弥散状分布,具有孔径小,数量多的特点(见图 1(h)),为研究区储层普遍含油提供了良好的储集条件; 研究区处于生烃凹陷内,源储一体,晶间孔普遍受有机酸溶蚀作用改造,但没有改变晶间孔孔径小,数量多的基本特征,局部溶蚀作用强,可形成溶蚀孔隙,孔径5~20 μm,溶蚀孔约占15%(见图 1(f)); 研究区发育两类裂缝,一是高角度构造裂缝,块状灰云岩受构造应力影响多见高角度构造裂缝(见图 1(a)),另一类为层理缝,纹层状泥质灰云岩,发育层理缝(见图 1(b)),裂缝的发育极大地提高了以晶间孔为主的致密储层的渗流能力[6, 10]

研究区储层储集空间以晶间孔为主,孔径小,喉道窄,排驱压力较高,灰云岩排驱压力平均值为1.9 MPa,喉道半径平均值为0.14 μm; 泥质灰云岩排驱压力平均值为7.0 MPa,喉道半径平均值为0.07 μm。

总之,研究区储层为微孔微细喉道储层,预防储层伤害尤为重要,特别是酸化压裂导致的微粒运移,堵塞喉道、微裂缝等引起速敏伤害[5]

2 伤害评价分析
2.1 黏土矿物分析

黏土矿物是储层伤害的主要因素之一,不同的黏土矿物引起地层伤害的类型和程度均不同[7]。根据X衍射分析表明,干柴沟E32Ⅱ油组储层黏土矿物总量为13.5%(w),黏土矿物主要为伊蒙混层和伊利石,少量绿泥石,见表 2(S代表蒙脱石,I/S代表伊/蒙混层,I代表伊利石,K代表高岭石,C代表绿泥石)。

表 2    干柴沟E32Ⅱ油组储层黏土矿物类型统计

研究区黏土矿物主要为速敏矿物和水敏矿物,储层潜在有速敏伤害; 研究区为碳酸盐岩储层,混杂陆源粉砂,石英、长石微粒对储层也潜在有速敏伤害。

2.2 敏感性评价

储层敏感性是储层物理性质的一部分,是储层与流体相互作用的表现形式,包括速敏性、水敏性、酸敏性、碱敏性、盐敏性等[7, 11]。通过岩心敏感性评价实验,评价研究区储层敏感性类型及程度,为钻井、储层改造、油气生产等施工作业过程中储层保护提供参考。实验按SY/T 5358-2010《储层敏感性流动实验评价方法》执行。

2.2.1 速敏实验

进行了4块岩心的速敏实验,随流速增加,岩石渗透率变化率大于20%时所对应的前一个点的流速即为临界流速。当流速由初始流速0.25 mL/min增加至0.50 mL/min时,岩石渗透率变化率平均值为227.7%,故判定临界流速为0.25 mL/min,速敏伤害率平均值为916%,具有强速敏性(见表 3图 3)。

表 3    干柴沟E32Ⅱ油组速敏评价实验结果

图 3     干柴沟E32Ⅱ油组速敏评价实验

速敏矿伊蒙混层和伊利石、长英质微粒受地层运动流体的冲刷而脱落、运移,造成储层渗流通道的阻塞,是该区速敏性的主要原因。但干柴沟E32Ⅱ油组岩心样品在增加流速驱替后,渗透率有所增加,表现出了正向强速敏性。岩心在驱替后表面出现了溶蚀,根据岩石矿物分析结果,判断被溶蚀的矿物成分为钙芒硝。岩心的溶蚀在一定程度上增加了储集空间,改善了渗流通道,增强了渗流能力。因此,针对研究区具有强速敏的特点,在油气井生产及注水开发过程中,建议将地层流体的流速控制在临界流速。

2.2.2 水敏实验

进行了4块岩心的水敏伤害实验,地层水总矿化度为262 161 mg/L,平均伤害率为28.95%,具中等偏弱水敏性(见表 4)。研究区伊蒙混层较为发育,是致使该区水敏性的主要原因。因此,在注水开发过程中可加入一定量的防膨剂,防止黏土膨胀和运移造成渗流通道的阻塞对储层造成伤害。

表 4    干柴沟E32Ⅱ油组水敏评价实验结果

2.2.3 盐敏实验

进行了4块岩心的盐敏伤害实验,地层水总矿化度为262 161 mg/L,平均伤害率为22.26%,临界矿化度为218 468 mg/L(见表 5图 4),盐敏伤害程度较低,但临界盐度较高,作业施工过程中应控制进入地层流体的矿化度。

表 5    干柴沟E32Ⅱ油组盐敏评价实验结果

图 4     干柴沟E32Ⅱ油组盐敏评价实验

2.2.4 酸敏实验

进行了4块岩心的酸敏伤害实验,地层水总矿化度为262 161 mg/L,用质量分数为15%的HCl酸化后,平均伤害率为-318.16%,中等偏弱-无酸敏性(见表 6)。干柴沟E32Ⅱ油组储层碳酸盐含量高,有利于油田酸化压裂改造。因此,研究区地层适合通过酸化措施实现增产增注。

表 6    干柴沟E32Ⅱ油组酸敏评价实验结果

2.2.5 碱敏实验

进行了4块岩心的碱敏伤害实验,地层水总矿化度为262 161 mg/L,平均伤害率为14.05%,临界pH值为11.5,整体表现为弱碱敏性(见表 7图 5)。因此,在注水开发过程中,应严格控制注入水的pH值,从而减少流体对储层的伤害。

表 7    干柴沟E32Ⅱ油组碱敏评价实验结果

图 5     干柴沟E32Ⅱ油组碱敏评价实验

3 现场应用

研究区储层为致密碳酸盐岩储层,在钻井液体系选择、压裂液配方、试油工作制度选择等方面应减少对储层的伤害[8, 11]。水锁伤害是钻井液对致密储层微裂缝的主要伤害[12]。研究区柴X井储层岩性为灰云岩,测井计算孔隙度为9.9%~14.0%,根据室内储层伤害评价结果,在钻井液中添加质量分数为0.5%的黏土膨胀抑制剂,钻井液矿化度控制在14 000~16 000 mg/L,减少储层水敏、盐敏伤害。在试油过程中,为了减少储层速敏伤害,根据多口井不同油嘴测试结果,最终确定以3 mm油嘴生产。油压、产量较为稳定,试采阶段,日产油31.1 t,产量较邻井提高了15.3%~29.6%。

图 6     干柴沟柴X井E32Ⅱ油组试油曲线

4 结论

(1) 研究区储层岩性为灰云岩、泥质灰云岩,主要由白云石、方解石组成,混杂少量陆源粉砂、黏土矿物、膏盐类矿物(硬石膏、钙芒硝、氯化钠)、黄铁矿等,碳酸盐岩为泥晶结构,碳酸盐晶体粒径2~4 μm; 岩石以块状结构为主,少量水平层理及纹层理。

(2) 研究区储层孔隙度分布范围为6.0%~16.4%,平均值为8.3%;岩心渗透率分布范围为(0.01~55.31)×10-3 μm2,平均为1.38×10-3 μm2,属低孔特低渗储层。

(3) 研究区储层储集空间以白云石结晶为主,孔径0.5~2.0 μm; 有机酸溶蚀作用普遍发育,局部溶蚀作用强,可形成溶蚀孔隙,溶蚀孔孔径5~20 μm; 块状结构岩石局部发育高角度裂缝,纹层状结构岩石发育层间缝。

(4) 研究区存在强速敏性,速敏伤害率平均值为916%;中等偏弱水敏性,平均伤害率为28.95%;弱碱敏性,无酸敏性。在生产作业过程中,应控制地层流体流速; 在钻井、压裂过程中须考虑水敏伤害,适当添加抑制剂; 建议采用酸化压裂措施增产增注。

参考文献
[1]
陈琰, 雷涛, 张国卿, 等. 柴达木盆地石油地质条件、资源潜力及勘探方向[J]. 海相油气地质, 2019, 24(2): 64-74. DOI:10.3969/j.issn.1672-9854.2019.02.007
[2]
田继先, 姜晓华, 国建英, 等. 柴西湖相碳酸盐岩致密气藏地质特征及规模富集条件: 以环英雄岭地区为例[J]. 天然气地球科学, 2021, 32(8): 1223-1234.
[3]
罗向荣, 任晓娟, 田进, 等. 柴达木盆地英西碳酸盐岩油相渗透率与应力的敏感关系[J]. 西安石油大学学报(自然科学版), 2020, 35(4): 39-46. DOI:10.3969/j.issn.1673-064X.2020.04.006
[4]
路岩. 碳酸盐岩气藏储层损害机理及保护措施研究: 以阿姆河盆地卡拉库里地区气藏为例[D]. 北京: 中国地质大学(北京), 2013.
[5]
李松, 张华礼, 王萌, 等. 裂缝型碳酸盐岩储层暂堵转向酸压实验评价与工艺优化[J]. 石油与天然气化工, 2021, 50(3): 90-95. DOI:10.3969/j.issn.1007-3426.2021.03.015
[6]
罗瑜, 王寅, 王容, 等. 碳酸盐岩孔隙-裂缝双重网络模型构建及分析[J]. 新疆石油地质, 2021, 42(1): 107-112.
[7]
王晓雯. 致密油藏储层敏感性评价及主控因素研究[J]. 特种油气藏, 2021, 28(1): 103-110. DOI:10.3969/j.issn.1006-6535.2021.01.015
[8]
王双威, 张闯, 张洁, 等. 狮子沟构造带裂缝储层保护钻井液配方[J]. 科学技术与工程, 2021, 21(19): 7991-7996. DOI:10.3969/j.issn.1671-1815.2021.19.018
[9]
孙川, 刘友权, 杨志均, 等. 四川盆地高磨地区灯影组转向酸类型选择研究及应用[J]. 石油与天然气化工, 2019, 48(2): 70-74.
[10]
宋周成. 低渗透储层的微观孔隙结构分类及其储层改造技术的探讨[J]. 石油天然气学报, 2009, 31(1): 334-336.
[11]
邓田青, 鄢捷年, 杨贵峰, 等. 致密碳酸盐岩储层损害特征及钻井液保护技术[J]. 钻井液与完井液, 2013, 30(4): 25-28.
[12]
姚茂堂, 袁学芳, 黄龙藏, 等. 高温高压裂缝性致密砂岩气藏水锁伤害及解除[J]. 石油与天然气化工, 2021, 50(4): 96-99.